是烏軍沒有美國空軍那種戰力
不只防空可以壓制
還可以做到密集性的地面支援
任何強大的地面部隊
在面對美國空軍恐怖的打擊能力下
只有死亡一途
個人積分：28095分
文章編號：86430614
個人積分：16362分
文章編號：86431232
個人積分：4425分
文章編號：86431668
個人積分：280分
文章編號：86431734
個人積分：21761分
文章編號：86431844
trooper62 wrote:
順便請教先進們
是否各種傳統火砲都必須要有所謂的“觀測所”
有舊文可爬
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4162601#53188700
個人積分：1751分
文章編號：86431856
個人積分：20927分
文章編號：86432101
lordkon wrote:
不需要 最大射程只有10公里的短手砲兵 這就是烏克蘭反入侵戰爭的特點
非也.
射程只有約10公里的迫砲, 殺傷力一樣巨大.
芬蘭的AMOS迫砲系統, 最高射速可達26發/分, 可以作到14發同時彈著. 擁有此等火力的步兵, 可對沒有保護的敵步兵, 投射致命的火力.
若配合精確導引迫砲彈, 火力就更驚人了. 就算是戰車也難逃被開罐命運. 它的射程遠大於標槍 ( 10~15KM vs 2KM ), 成本卻遠低於標槍. ( 1萬鎂 vs 20萬鎂 ).
這就是不對稱武器, 最近路邊社消息傳出陸軍有意搞後膛裝藥的迫砲系統, 應該是想搞台版AMOS.
阿娘喂！從水平打到垂發，外型又酷，台灣很可以喔[拇指向上]
個人積分：20927分
文章編號：86432212
個人積分：7718分
文章編號：86432218
240固定陣地、預定目標就那幾個，標竿都畫好等人去瞄，連插都不用插
個人積分：20927分
文章編號：86432250
