中原tom wrote:
雄風2or3太多 應...(恕刪)


有啊
防空型8枚增程雄三 32枚垂發海劍二
反潛型16枚雄三或16枚雄二 16枚傾射海劍二

大船小船都有優點跟缺點 先解決眼前的問題吧
FDC_panda wrote:
有啊 防空型8枚增程...(恕刪)


不能同意更多。
台灣的國造神盾艦早在1983年已經開始,
期間不少美國軍火商找上門,90年代初就已經有 田單艦 的模型 (不是後來的派里級田單),後來改完又改,搞了足足40年,本來不急的東西都已被拖成緩不濟急。


現在台灣都大量老艦要退役,未來幾年小學博士隨時為了第四任期、或者要轉移內部矛盾的視線而打二次解放台灣戰爭,先造幾艏較小的低風險軍艦,總遠比無了期地等一艏類神盾強。
peterpan200206 wrote:
不能同意更多。台灣的...(恕刪)




自己掌握設計造艦的技術武器 一旦發生戰爭才不至於斷炊
即便現在可以看到很多的缺點都勝過老艦硬撐和人力的浪費
台灣缺少的是經驗 就像潛艦製造一樣 能造出第一艘後面的就沒有太大的問題
國防經費有限 我們沒有辦法和中國一樣小步快走 邊做邊改
穩中求勝累積經驗 是目前所需要的
吐槽和譏笑政府有的是中國的小粉紅台灣一直不缺
希望能早日看到技術成熟的新型巡防艦下水
FDC_panda wrote:
大船小船都有優點跟缺點 先解決眼前的問題吧


對啊~如果單看一種船艦的缺點,那美國建造那麼多種船要幹嘛?

就一種打天下才對啊....

而且台灣海軍的船艦老舊,能掌握能建軍最重要 (當然沒有那麼武斷)

台灣老是有人幻想如何組建第七艦隊一樣的船團,然後說現有的船艦都不行....(車馬炮兵各有用途,哪有什麼叫做只有優點沒有缺點的)
1000K wrote:
對啊~如果單看一種船...(恕刪)


真的不要期望一種船就要先進和完美 這樣真的有點不太實際
我想輕巡有快速接替巡邏的能力和暢通升遷管道的作用
這個才是他成案的真正原因
運用現有的技術將其武裝 重點是使用的官兵容易快速上手 形成戰力
在建造的過程當然多少會用到國外的東西
再下一次建造新一代巡防艦自然會有新的國家參與跟新的武器呈現
這應該是比較合理的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!