FDC_panda wrote:有啊 防空型8枚增程...(恕刪) 不能同意更多。台灣的國造神盾艦早在1983年已經開始,期間不少美國軍火商找上門,90年代初就已經有 田單艦 的模型 (不是後來的派里級田單),後來改完又改,搞了足足40年,本來不急的東西都已被拖成緩不濟急。現在台灣都大量老艦要退役,未來幾年小學博士隨時為了第四任期、或者要轉移內部矛盾的視線而打二次解放台灣戰爭,先造幾艏較小的低風險軍艦,總遠比無了期地等一艏類神盾強。
peterpan200206 wrote:不能同意更多。台灣的...(恕刪) 自己掌握設計造艦的技術武器 一旦發生戰爭才不至於斷炊即便現在可以看到很多的缺點都勝過老艦硬撐和人力的浪費台灣缺少的是經驗 就像潛艦製造一樣 能造出第一艘後面的就沒有太大的問題國防經費有限 我們沒有辦法和中國一樣小步快走 邊做邊改穩中求勝累積經驗 是目前所需要的吐槽和譏笑政府有的是中國的小粉紅台灣一直不缺希望能早日看到技術成熟的新型巡防艦下水
FDC_panda wrote:大船小船都有優點跟缺點 先解決眼前的問題吧 對啊~如果單看一種船艦的缺點,那美國建造那麼多種船要幹嘛?就一種打天下才對啊....而且台灣海軍的船艦老舊,能掌握能建軍最重要 (當然沒有那麼武斷)台灣老是有人幻想如何組建第七艦隊一樣的船團,然後說現有的船艦都不行....(車馬炮兵各有用途,哪有什麼叫做只有優點沒有缺點的)
1000K wrote:對啊~如果單看一種船...(恕刪) 真的不要期望一種船就要先進和完美 這樣真的有點不太實際我想輕巡有快速接替巡邏的能力和暢通升遷管道的作用這個才是他成案的真正原因運用現有的技術將其武裝 重點是使用的官兵容易快速上手 形成戰力在建造的過程當然多少會用到國外的東西再下一次建造新一代巡防艦自然會有新的國家參與跟新的武器呈現這應該是比較合理的