FDC_panda wrote:
衛星當然是看需要看的戰術地點
有人會把衛星拿去看新疆嗎??
講一些有的沒的
衛星很貴的...(恕刪)

美國新型高解析衛星數量與中國差距好幾倍喔 !

中國單單近幾年所發射的吉林一號系列衛星就高達八十九枚哩 ~~ 而
另一個主力的遙感系列衛星 , 2022一年就發射27枚 !

遙感系列衛星
吉林一號系列

由於中國不太可能無緣無故就打這麼多偵察衛星上去 , 所以自2016年兩
岸關係大幅惡化之後 , 最近不少美國官員警告未來幾年中國可能動手之事
恐非無的放矢 騙台灣買天價軍火而已喔 ~~
FDC_panda wrote:
5 如果你是中共你會怎麼打台灣?

在開戰前利用政治名嘴與雇用水軍進行認知作戰,除了分化社會,並使台灣民眾有錯誤的國防認知誤認中國若發動武統戰爭台灣必敗,而對是否要抵抗產生意見上的分歧,進一步撕裂社會。

在開戰前發動網路戰癱瘓台灣的電力,電信,金融,醫療,網路⋯等服務,製造社會恐慌打擊台灣民眾的抗敵意志,並煽動民眾對抗政府支持和平投降等混亂台灣社會。

另一方面收買台灣的高階將領,戰時出賣台灣的戰術部署情報,使其可以利用其有限的資源精確打擊其想攻擊的戰略目標,除了實質破壞台灣的防衛戰力,亦打擊台灣民眾對於防衛的信心,逼迫台灣放棄抵抗而投降。


單純就軍事上要對台灣進行兩棲登陸作戰難度與複雜度極高,除了必須取得制空制海權外,還必須消滅台灣大部份的反艦戰力,將部隊送上台灣後還得源源不絕的跨海對其提供補給,攻擊方任一環節不順利都有可能導致兩棲登陸作戰失敗,反之,防禦方若能對攻擊方產生拒止的嚇阻效果,甚至讓侵略者的部隊間通訊不順利,就有可能使敵人的入侵行動失敗。

使不同政治立場的民眾彼此對立產生仇恨分化撕裂台灣社會,製造輿論打擊民眾對台灣的國防信心,用認知作戰誤導台灣的國防能力嬴弱面對中國必敗,利用民眾求穩定不要戰爭動亂的心理,反對台灣的建軍作為,鼓吹不要抵抗就不會戰爭可以維持穩定生活的思維。
FDC_panda
沒錯 台灣最難量化最難防的就是第五縱隊 還有在部隊裡面的吳三桂
Panchrotal wrote:
台灣一枚飛彈想要配掉...(恕刪)
有時候覺得奇怪,說中國導彈那麼多,但是沒有裝核武的話效果就五百磅炸彈的威力一樣,那雲峰飛彈數量少,怎麼會對中國有很大威脅?
Panchrotal wrote:
台灣一枚飛彈想要配掉...(恕刪)
有時候覺得奇怪,說中國導彈那麼多,但是沒有裝核武的話效果就五百磅炸彈的威力一樣,那雲峰飛彈數量少,怎麼會對中國有很大威脅?
天空之歌 wrote:
美國新型高解析衛星數...(恕刪)






你如果堅持你的說法的話我沒有意見
只是讓小便軍看到會幹譙死你
死是死道友不是死貧道
你根本是[真假仙 ]


你跟我講小便軍的衛星比美國的數量多好幾倍
是我今天聽過最好笑的笑話
FDC_panda
如你所說的拿麼厲害 還在等什麼? 幹嘛還不打垮美帝呢 ? 裴洛西來的時候為什麼不用衛星打垮美軍 還被人家電戰機電的唏哩嘩啦?
天空之歌
這就像北韓大剌剌發展核武 , 美國卻不敢打道理一樣呀 ! 殺豬也得看日子呢
Panchrotal wrote:
同步影像衛星是24h...(恕刪)

你國那衛星基本上就垃圾
要讓他瞎舉手之勞
Panchrotal wrote:
唬爛啥啊

黑海已經公告為戰區一年了

還是要讓烏克蘭運輸糧食解禁。
吉林一號衛星

可由AI自動監控移動目標 , 並區分過去時段未移動的目標 ~


FDC_panda
能力比你強的不會讓你看到他的強 這是基本功課好嗎 ??
天空之歌
FDC_panda 人家能拿得出實證 , 你這幾個靠張嘴有啥用 ? [很混]
ura0414 wrote:
有時候覺得奇怪,說中...(恕刪)






我從沒有說過對中國有很大的威脅
只是很確定的
台灣的飛彈數量沒有比中國多
所以更要精準打擊打在刀口上
這是毋庸置疑的


重點是我們是防衛方
中共必須在開戰前確定飛彈攻擊要先打美國跟日本還是先打台灣
打了美國日本就沒有飛彈打台灣
打了台灣就沒有飛彈打美國日本
打了美國日本 擺明著一開戰就要打世界大戰


說好聽的是沒得選
說不好聽的是沒有能力選
Panchrotal wrote:
台灣一枚飛彈想要配掉幾個碼頭?
台灣庫存打完都不夠一個省的港口
就別幻想中國沿海港口都摧毀無法進出口

台灣有6000枚反艦飛彈,
中共戰鬥船艦才多少?
160艘左右。

打碼頭?
為何要打碼頭,我想知道你理由。
天空之歌
美國魚叉飛彈幾十年也就造七千枚 , 你軍事版這幾個嘴巴一張 台灣就有六千枚反艦飛彈 ? [幫不了你]
cougar2015
台灣雄二,雄三不是反艦飛彈。你沒接觸過軍武,這都不知道。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!