軍盲想談~ “斬首行動”

中共本來有指定接班人,但是習近平把這制度廢了
也就是現在如果習近平死了中國陷於權力真空
這大國皇位必將爭奪至死方休
目前台灣是執政政客挾持綁架軍方跟對岸叫囂而已,

軍方當年是怎麼被當今踐踏尊嚴,歷史宋明代可借鑒為例。



如今自願入伍目的不為掙錢,只為國捐軀報效國家沒幾個了。

為信念從戎的阿扁後被逼退太多人,

主因不外乎帶隊時生活.訓練.操守貫徹精實,

通通被用不當管教專線搞走,

能留下來的只剩怕事怕丟飯碗的。

部隊沒死亡指標是操練不出實兵的,
SPITFIRE02 wrote:
習豬頭這種蠢材千萬不...(恕刪)


呃...現在的大陸,誰是朱元璋?

你稍微搞清楚好嗎?
trooper62 wrote:
“斬首行動”是一種為...(恕刪)


當然那是最好 但我覺得目前國家組織不是集全 更有效分散 所以這招應該只是威嚇作用
台灣這樣的人口眾多 民主制度國家..

斬首作戰要成功 軍事手段外 必須要有本土政治能量配合 才有意義...

否則就算總統府全部被滅 隨便一個縣市長或軍團都能"登高一呼"
另立"中央政府"繼續抗戰...
如此斬首就無意義了... 因為共匪並沒動員大軍狀況下 "叛軍"必然會先被台灣勦滅...

共匪需要在台灣這裡 找到聲望與政治能量都足夠的"代理人"
例如立法院長 直轄市市長等...

可是有這種能量的人 想在台灣混到上位 根本不需要共匪支持
誰會白癡到去找新一層"主子"來分享政治資源...
古人都知寧為雞首的道理 今人不知?

總統跟特首誰比較有權 誰的地位穩固 還用比嗎?

台灣不是馬爾地夫這樣的"小國" 台灣是GDP排行全球21的中大規模經濟體...
這塊土地與經濟力 夠讓一票政治能量高的政客們 吃上十頓八頓了....

所以共匪買得通的人物及勢力 基本上都是連一席立委甚至議員都選不上的小勢力....
這種貨色"登高一呼" 誰理它?

如樓上網友所說的:

斬首作戰有效 要嘛真正的"小國" 共匪可以輕易收買大量人口與政治人物 (至少3~4成)
要嘛獨裁國家 且掌權者掌握極大比例政治能量與資源 (可能要8成以上)
如此當你共匪幹掉該國當權者 才容易捧出傀儡/代言人為你控制局勢..

去年俄羅斯突擊烏克蘭 就有這個準備....
然而烏克蘭已經是民主國家 澤倫斯基再怎樣是公認的民選元首...
烏克蘭也有4500萬人 已算人口大國
俄羅斯想憑傀儡總統來控制全局 未免太過樂觀.....
普丁應該也只想讓烏東 克里米亞的"合法權" 由傀儡政權過渡過來 首階段目標應是如此...
“內應”部分也是重要元素

以台灣來講,就必須非常注意監控”紅色勢力”

尤其時常來往兩岸的現役或退役政軍經人物
又不是帝制
哪來的首可以斬?

死一個總書記再推舉一個出來就是
難道你所謂的斬首是把幾十億人全殺光?
trooper62
是馬上要有能繼位決行的人,到時再推舉恐會大亂
pc8801
你當是電腦cpu壞了就等於直接整台掛掉不能用啊
一般斬首行動要配合的是後面繼位者對我方有利
不然為了鞏固權位,其手段可能會更不利我方
這應該只是嚇人用的
斬首主要目的有二:

1. 對手軍政解體--最少短時間內無法集結武力反擊

2. 扶持親己政權--要能控制一定政治力量甚至軍隊

如果這兩條辦不到 那斬首是在搞笑...

總體來說 對獨裁軍事強人 斬首成功機率比較高
殺人不難 但難在斬首後能全面控制該國 除非像馬爾地夫那樣的小國
可以靠一兩支小規模突襲隊辦到 台灣這樣2300萬人 幾十萬軍隊國家
又是軍隊國家化的狀況 幾乎沒有可能...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!