個人積分：12240分
文章編號：87685136
個人積分：4084分
文章編號：87685168
是「擊退」不是擊落。靠機身大不了擊落2-3枚。畢竟攻擊來的防空導彈自己往其他地方飛去爆掉了，本來就算「擊退」。難不成是基輔自控引爆？[笑到噴淚]
個人積分：32463分
文章編號：87685182
個人積分：3701分
文章編號：87685348
個人積分：8832分
文章編號：87685504
個人積分：2177分
文章編號：87685772
個人積分：26485分
文章編號：87685979
個人積分：3925分
文章編號：87687176
烏克蘭射下第33架Ka-52直升機, 2個月前
https://www.youtube.com/watch?v=Wi5l2BMxAxM
3天前打掉的Ka-52
https://www.youtube.com/watch?v=ZjVMHO-4pOE
個人積分：5083分
文章編號：87688297
fujinla_001 wrote:
所以這個光電保護系統是怎滴?
可以定向針對來襲飛彈瞬間高功率干擾甚至毀損,所以是微波爐武器...說錯,微波
還是發射雷射光直接幹掉,真正首個空戰雷射武器?
比美軍要裝上戰機的雷射夾艙還先進,並進入實戰獲得了不起戰功
反飛彈雷射干擾早就服役很多年
連FedEx聯邦快遞飛機都有雷射
FedEx proposal to install A321 laser-based missile-defense system
https://www.reuters.com/business/us-faa-reviews-fedex-proposal-install-a321-laser-based-missile-defense-system-2022-01-14/
美國同級武器AN/AAQ24
中國同級武器CLA-01W
如果ka-52有宣傳中的能力,需要飽合攻擊才能擊落,但是幾乎都是一發入魂,宣傳不等於現實,上戰場與打嘴砲完全不一樣,上戰場驗證的美軍與無實戰經驗的解放軍,真的能夠相提並論?
個人積分：109分
文章編號：87696140
