歐布萊恩:台灣應教全民使用AK47步槍

tan780952 wrote:
歐布萊恩表示,不是幾...(恕刪)


真到這個情況, 代表台灣正規軍都打光了, 面對上百萬拿基本武器的民兵,
你是進攻指揮官你會怎麼做 ?
傻了才派陸軍進攻, 台灣是海島, 基本上只要控制海港, 用空軍清掉機場,
發電設施, 主要的通訊設施, 打掉儲油槽, 儲氣槽, 水廠, 接下來圍而不打
等就好, 沒水沒電加上缺糧, 沒多久拿槍的人民就到處去搶劫物資互相
殘殺求生存了 , 跟 AK47 硬拚? 傻了才這麼做!
或是在大城市設幾個重兵守護的點, 佈上坦克裝甲, 砲兵保護,屯一些民
生物資, 放出消息拿武器換糧食飲水等民生物資, 基本上就等民眾上門
繳械換物資了, 如果有民眾想拿 AK 硬搶, 機槍大砲掃射下去, 手上只有
步槍的民兵想進攻據點, 基本是送死

美國政客只想台灣人民拿命拚掉對岸軍隊, 加大中共軍隊損失, 才不管
台灣人民能不能存活下來
Polluxlai 當異鬼來襲時躲在墓窖是個蠢主意
美國F16V 陸射魚叉不如AK47好用?
其實這件事只表示了美國政客其實根本不了解台灣現況
要是幕僚準備充分
他會了解到
台灣用的是美製裝備
如果把AK47換成M16就合理多了
更深一層來說
他連最大對手的共產黨用啥都不知道
老共子彈的口徑跟AK47不同
就是個不做功課的政客罷了!
但是
他為何特別提到AK47?
原因很簡單
目前全世界戰亂地區超過20個
特別是在非洲跟中南美
AK47確實是民兵使用量最大的單兵武器
所以自然而然認為台灣也會走向剛果內戰同一條路
用AK47很正常!
larry-han wrote:
其實這件事只表示了美...(恕刪)


同感 美國的盟友沒有在以AK-47當官方制式主力的

該國反抗軍除外...

但撇開這問題 台灣當然不該真的買一堆AK-47來武裝百姓...
要也得用自家K2 T91或M16

很簡單道理 共匪攻台 最大問題就是後勤
台灣後勤與匪軍後勤完全不同系統 如此匪軍就算奪取國軍某些武器 彈藥庫
也不能拿來利用
甚至無孔不入的匪軍也可能收買國軍相關人員 直接"接收"起義的彈藥...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!