你要的東西應該被歸類在自走雷self propelled naval mine。在美國海軍未來作戰想定裡面,他們很害怕這種東西。否則也不會砸進巨大預算給LCS了。水雷有水面,水下沉底,半潛繫留,啟爆方式有水壓型,撞擊型,磁感測型,水下聲響型。這些都是以前就有的水雷型態。USV無人船應該要被歸類到水面自走雷的撞擊型。UUV應該屬於水下或半潛自走雷。如果沒有推進功能,那歸類於智慧水雷或一般水雷。伊朗去炸以色列的商船時候看起來真的沒什麼損傷,水上造成的傷害似乎比較小。如果要從水下炸斷一艘軍艦,從魚雷的payload看起來,製造氣室炸藥至少要兩百公斤以上。如果要便宜又穩妥的操作方式,就捨棄水面型,太容易被反制了。建議配合岸置觀測,半潛拖曳GPS+Communication Antenna。可以即時更改啟動、方向、深度、起爆等資料與命令。引爆可以用多種方式,磁感測、簡易聲納、壓力等。如果是為了超遠航程,你不需要放大魚雷,一般魚雷是為了高速前進,航程相對就短,如果以MK48來做benchmark,它的航程大約40節跑50公里,如果把速度降下來到10節,聲納等部分換成燃油空間。航程可以大幅增加。
Charlie2020 wrote:我認為一個將魚雷放大5-10倍,作為長程無人的自殺潛艇應該是一個不錯的玩意,只需要潛水20公尺深,在夜晚開過台灣海峽,或是透過商船改裝,在商船側邊投入海中,自己航向目標的港區,進入港去後再導引到兩棲艦與運輸艦的船底,定時自爆。 你知道連商船也有裝聲納嗎主要港口附近船舶進進出出即便商港都一堆船盯著看現代軍港連蛙人都有防備幻想不設防讓超大魚雷隨意進出
不知道國軍高層有沒有在這次烏俄戰爭中得到什麼啟示?無人化武器與各種戰術思維是否要通盤檢討如何應用在台海作戰?希望國軍高層能好好思考改善而不是繼續跟個死老頭水泥腦袋一樣繼續萬年不變只想著花大錢買高大上的武器
樓主的出發點很好,但我覺得還差了點意思。從全球戰略來講,老共其實從來就不缺台灣這一小塊地及二千萬人口,又或是這虛假的數十兆資產,更不需要收歸中華民國的這段歷史。丫共仔真正要的和老美要的東西都一樣,將兩造陣營不斷的拖入雙方較量的爛泥潭中。隨時可以被犧牲的下一個烏克蘭。