gprs19 wrote:對付陸殲20 美售台F16V...(恕刪) 他引用的報紙永遠都是中國時報的這點就很有趣了然後他說的是殲20開雷達抓F16??這???所以殲20開了雷達還能隱形? 這恐怕是世界上最先進的科技了然後外不外掛這跟性能有何關係??這些專家是哪裡來的?該不會就是GPRS19自己吧?是說這種報紙報導的,你相信?我是不信拉http://www.crntt.hk/doc/1061/5/5/9/106155965.html?coluid=91&kindid=2710&docid=106155965「這次成功的導彈試驗意義重大,因為F-15戰鬥機所配備的IRST系統成功引導了AIM-120導彈,能讓我們在不依賴雷達的情況下實現探測、跟蹤和面准,驗證了武器使用和攔截的能力,這種裝置也不容易受到干擾,具備更低的可探測性。”」香港中評網在2021年時的報導F15 用軍團 IRST 吊倉 引導AIM120 在不開啟雷達的狀況下擊落把機所以台灣的F16可以在完全沒有開啟射控雷達的狀況下 用AIM-9X跟AIM120擊落視距外的必須開啟雷達的戰鬥機!我想這時候的中國人沒有想過兩年後台灣就會取得這種先進裝備吧!殲20到時候怎麼被AIM120打下來都不知道因為接受到的雷達就是飛彈主動導引的雷達了,在那一刻前飛行員自己都還以為沒有被發現!所以你國的戰鬥機很多有紅外線裝置,那是哪時候可以不開雷達發射飛彈擊落視距外的戰鬥機???就說說看吧!一但美國賣我們這種超強裝備網路上就會開始出現移美論先是把這些裝備說得很不堪然後在說中國有多強,這就是資訊戰看看同時期的中國時報報導吧https://www.thedrive.com/the-war-zone/41932/f-15-uses-new-infrared-pod-to-shoot-down-target-f-16-with-aim-120-missile該中隊空對空武器與戰術主管戴維斯(Brian Davis)少校表示,這次測試對美國空軍「意義重大」,因為這證明該軍種能在不依賴雷達、不易受目標的低RCS設計或電子干擾下,對航空機進行「致命攻擊」。美國海空軍近年為加強空戰能力,正努力增進感測器的多樣性與性能,除F-35直接在光電瞄準系統(EOTS)中整合IRST外,F-15、F-16、F/A-18E/F等主力戰機也都持續測試新型IRST莢艙,以對抗具備強大電子干擾能力的中國大陸和俄羅斯。當台灣取得的時候,這東西在中國時報就是個沒用的東西了 哈哈哈這些專家真的可愛呢,他們都不看看中國時報的報導嗎??IRST只是支援系統,這個自相矛盾的報導原因就在於他只是想要吹捧中國的軍隊罷了,很明顯這就是訊息戰的一環
peterpan200206 wrote:紅旗9是因為以不合理...(恕刪) 同感..共匪的主戰武器 能夠進入國際市場 幾乎都是靠超低價搶標甚至可以接受買家以物易物.... (例如泰國 及一些非洲國家)除非沒有選擇或是窮得發慌 否則選擇匪製武器 就是拿自己寶貴軍人生命開玩笑了..S-400雖不能說天下無敵 甚至可能除射程外 幾乎都無法跟愛國者相比基本上電子性能太差 對上像以色列這樣的電戰高手 人家都轟炸完了閃人了你的雷達還沒找到對手...但是 它仍是個經過實戰驗證的武器它的前代S-300 仍然大量活躍於烏克蘭戰場 雙方都常使用...買不起買不到愛國者 薩德或NASAM這類先進系統 選S-300/400不失為可行之道至少還帶相當威脅性....反之 共匪吹很大的紅旗防空系統 基本上還沒在實戰開張過..就算未來開張 恐怕對手是反抗軍 民兵級的無人機吧 因為主流國家根本沒人採用....
YC_Jiang wrote:反之 共匪吹很大的紅旗防空系統 基本上還沒在實戰開張過..就算未來開張 恐怕對手是反抗軍 民兵級的無人機吧 因為主流國家根本沒人採用.... +1,五毛整天把共軍的裝備吹上了天,沒有實證過怎麼會知道那要修正,想也知道真開打的時候一定被西方屌打
摘星子 wrote:其實一直拿f16v對比殲20本身就沒意義4代戰機加再多東西還是4代機和五代機有著代差,哪有那麼容易超過 重點是殲20到底是幾代機?就算退100萬步幾代機的定義是純以外型來看殲20那大母牛的外型也可稱五代機?五代機的定義到底是什麼?小粉紅可能自己也搞不清楚殲20也從來沒實際展現過五代機的能力RSC多少?幾代機?從來都是中共自己說了算p.s看小粉紅又開始不遺餘力的說台灣買的東西沒用就又證明台灣又買對了!