時論廣場》決戰本島是錯誤戰略(張延廷)

shuling0909 wrote:
笑死、如果我是中國、...(恕刪)


基本上恐怖分子都是這樣子的!證明共產黨是塔利班好朋友無誤
gprs19 wrote:
時論廣場》決戰本島是...(恕刪)



若我方海空軍仍有優勢的話,何必決戰本島.........


依照這位退將的思路,就因為海空軍力有未逮,所以我們連地面戰場都應該繼續擺爛下去???

要大家通通投降嗎??
就算決戰本島也是生靈塗碳,然到要像日本人一樣,平民百姓也送死嗎?戰後台灣島上無人煙?
stever2018
你說中國?前幾次開門放水沖掉多少人?還沒發生戰爭,也沒糧食能源禁運...發生戰爭後中國本土沒戰火?各種物資充沛?軍隊強搶民生物資?
看看以前的兩伊戰爭跟烏克蘭戰爭
西方國家在乎的就誰贏?
或能不能累積仇恨值跟有沒有錢賺?
他的意思是不需要陸軍,
純陽掌 wrote:
他的意思是不需要陸軍(恕刪)


如果在灘頭打反登陸不用陸軍?
岸灘上是各種火砲的落點,也部署了障礙物和地雷,你人要站在哪裡?


kantinger wrote:
如果在灘頭打反登陸不...(恕刪)
tony333324
我就問, 這種岸灘, 中國軍艦能登陸? 不能登陸的岸灘, 繼續扯淡......
oculata wrote:
若我方海空軍仍有優勢...(恕刪)
阿扁時期是境外決戰,為什麼會轉變啊?
為什麼台灣必須準備本土決戰?

因為共匪這20年來的擴軍 已經強大到即將跟美軍能正面交鋒了..
至少"紙面上兵力" 可以了...

試問這種狀況下 台灣以最多只有2~3成的海空力量 如何與共匪進行正面決戰?
或做到當年阿扁時代的"境外決戰"? 你用什麼力量搞境外決戰?
飛彈? 烏克蘭戰場擺在那裡 打了6千枚飛彈的俄軍 癱瘓烏軍戰鬥能力了嗎?
況乎國土量體更龐大的匪軍...?

不搭載核彈頭的飛彈 最多只能對匪區進行有限的源頭打擊 因為數量實在不足...

我只能對張大將軍說:

如果你們空軍可以以一打十 一架戰機幹下共匪10架 台灣就可以不必考慮本土決戰..
直撲北京才是這種"超強大空軍"該有的本色...

海軍也是一樣的.... 一艘成功級就可以幹掉5艘052D 那麼海軍也可以把戰場擺到上海跟三亞

以上都是作夢中的情結 連當年接受美援到極限的中華民國海空軍 也沒這種能耐...
以空軍而言 全盛時期也只能控制整個台灣海峽 成為"軍刀走廊" 要打到北京想太多了...

再講一次:

就現在美國防衛台灣的想定裡

1. 美國(包括日本)一定要下場 否則任何兵推的結果台灣都必須淪陷

除非你相信習匪攻打台灣 是玩玩砸個幾十枚飛彈就算... 當戰爭是兒戲....

否則 動用全國之力攻台的匪軍 台灣絕無獨力取勝結果 即便是勇敢善戰的烏軍
也需要外國志願軍及北約不斷輸血 才能撐住不垮 台灣何德何能? 憑什麼?
人家是世界第3 你是第21 你打得贏才叫沒天理...

2. 台灣部隊的任務 就是守好自己一畝三分地 讓來犯的匪軍無法佔領 完全控制台灣即可
其他你打得好不好 不重要 因為只靠防守不可能獲勝... 美國也沒蠢到相信70年沒有戰禍的台灣
有多大抗擊共匪的能耐..

做好彈藥與物資儲存 盡可能發揮"砲灰'的功能 把匪軍及其補給線"黏在"台海一線 為老美創造決戰優勢...

不要聽到砲灰就在咆哮 你台灣這幾十年來 花了多少心力整軍備戰 實際戰力如何
老美看在眼裡 砲灰並不一定要死傷慘重 跑給敵人追也是一種作法...
台灣是民主國家 雖然國家有權動員你上戰場 但.... 我國沒有督戰隊編制
(有也沒用 因為如果士氣差到靠督戰隊維持 這支督戰隊可能跑得更快...)
沒人能逼你去擋匪軍子彈 烏克蘭2014在克里米亞 跑得比兔子快 台灣當然也可能比照辦理..

發揮台灣的"有效價值" 才是台灣該做的事 聽到傷亡就在"該"的國民 講什麼戰爭? 不是搞笑?

雖然國軍戰力與作戰意志實在不太可靠 但...
如果台灣本土沒有強大的第五縱隊"起義" 要控制整個台灣 至少共匪要渡海十萬以上部隊..
光是這個後勤與補給線壓力 就極其沉重.... 這就是美國要的結果....

匪軍只怕要把1/3以上可用於決戰的野戰兵力 拿來保護這條漫長補給線...
不然 台灣或美國三不五時丟一波飛彈過來 可能整天甚至數天的補給會直接斷絕....

3. 保住台灣的關鍵 是美日聯軍 在海空決戰中戰勝匪國部隊 切斷其攻台部隊補給
這場戰爭就贏了 也是目前美軍的劇本....

台灣或許在海空戰力上能幫上忙 但美軍不期待 別說一般人士氣低落幾無戰心(這點小粉紅是贏那麼一滴滴)
滿街跑的親中派跟匪諜 跟你聯軍作戰 戰力不好說..
保密都是大問題 台灣軍隊當"自由演員"就好
把戰鬥地境線跟戰區劃分搞好 別拖累老大跟共匪決戰即可...

例如台灣領空領海及周邊50km算是國軍"管區" 你的部隊盡量別往區域外湊熱鬧
(因為美台 日台根本沒有聯合作戰經驗 到時誰卡到誰都是問題...)
飛彈攻擊也可以"分配目標" 遠的交給美軍攻擊 近的台灣自己攻擊....
掛著魚叉或有ATACMS的國軍部隊 也可以接受"美軍指揮"負責打擊特定目標...
不接受指揮? 好啊 你自己打 你行嗎?

所以美國為什麼主要提供台灣野戰防空/反甲飛彈 因為台灣負責的主戰區就在本土周邊嘛...
跑出這個範圍決戰 一來你沒能力 二來也沒準備 (台灣與美國空軍做過聯合支援東沙島演練?)

_____________________________________________________________________

對美國而言 什麼叫保住台灣? 就是大敗甚至全殲共匪作戰的海空力量
從而讓整個匪軍登陸作戰徹底失敗.....

台灣在這種狀況下受損多大 都不是重點 因為 飛彈都賣甚至免費給你了 你拿著刺針跟標槍對付匪軍
是你國民自己的責任 沒理由連這種事都要美國全面代勞... 如果國軍自己兵敗如山倒..
只能跑給匪軍追 如同當年蔣軍在大陸一樣 那麼 有什麼理由美軍要替台灣堅守總統府或國防部
與站上台灣土地的匪軍正面作戰? 這沒道理啊....
YC_Jiang
你好像搞不清狀況 台灣從韓戰以來 沒有一天不在美國保護傘下...[真心不騙] 至於美軍不敢動 嗯 先看看共匪敢不敢動 別傻了 連沒半隻貓的釣魚台都不敢上去 還台灣? 切...[是在哈囉]
YC_Jiang
你怎會幻想一個7千萬美金GDP 2300萬人口的中等國家 可以獨抗15倍GDP 十幾倍軍費的大國? 這是哪門子的信心? 還什麼堪慮? 是你搞不清狀況吧?[幫不了你]
很久沒來01想不到01....也變的智商堪慮
wow-ouch
這邊變得1450比一般人多咩…[沒有不敬的意思]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!