在軍政軍令還沒修法一元化前,國軍參謀總長自認只有總統可以指揮,向來也不甩國防部長,國防部長一直被排除在軍令系統外,在高級將領心中參謀總長職務比國防部長更高更重要,國防部長不是文人就是爭奪參謀總長失利退役的高級將領。 小蔣當國防部長時期應該沒哪個參謀總長敢不聽太子監國的話
dfmtf wrote:美國國防部長在指揮之...(恕刪) 共匪內部的事,就別拿出來跟正常國家比啦。美國的國防部長擁有總統繼任第六順位。國防部長的角色是擔任總統的主要國防政策顧問。當要發動核武時,要美國總統跟國防部長二人皆同意。豈是共匪的國防部長可比擬。
美國國防部長在指揮之列嗎不也一樣總統>聯參>戰區司令 美國總統是美軍統帥透過國防部長 向一體化作戰司令部下達作戰命令聯參會議及各軍種參謀長 反倒沒指揮權美國的國防部長擁有總統繼任第六順位。 美國內閣首長繼任總統的順序根據部會創建年份排列 而不是重要性國防部長的角色是擔任總統的主要國防政策顧問。 這角色是白宮編制下的國家安全顧問國防部長當然也有政策發言權但主要負責國防政策執行及管理當要發動核武時,要美國總統跟國防部長二人皆同意。 美國總統身為美軍統帥 自己就可決定發動核武攻擊根據雙人制度 (Two-Man Rule)需要另一名官員證實這命令由總統發出但這官員無權否決命令 也不一定是國防部長
Mike H wrote:小蔣當國防部長時期應...(恕刪) 甚麼叫人治?甚麼叫法治?小蔣當行政院長時,老蔣死後由嚴家淦繼任總統,嚴總統恪守本分相當低調。。。小蔣不管在那職位都是他大,就好比普丁,當總統時總統大,當總理時總理大,這是人治而非法治。台灣以前實際握有兵權的參謀總長,直接受命於三軍統帥總統,反而不受民意機構制衡。所以李登輝的回憶錄中,寫到郝柏村死賴在參謀總長位上8年不肯下來,還動用蔣宋美齡關係給李登輝寫信希望留任。阿扁時期通過的國防二法,一元化由國防部長管理。共匪擺明是人治,黨跟國誰大,目前還在討論中,別拿出來跟正常的民主國家相比。