原來中國的國防部長不在指揮體系內

在軍政軍令還沒修法一元化前,國軍參謀總長自認只有總統可以指揮,向來也不甩國防部長,國防部長一直被排除在軍令系統外,在高級將領心中參謀總長職務比國防部長更高更重要,國防部長不是文人就是爭奪參謀總長失利退役的高級將領。


小蔣當國防部長時期
應該沒哪個參謀總長敢不聽太子監國的話
美國國防部長在指揮之列嗎
不也一樣總統>聯參>戰區司令,中國是國家主席>中央軍委>戰區司令
世界各國,國防部長都是文官,也就一個大政策範圍設計
中國國部長都是軍人,不已就是參與程度高的那邊
dfmtf wrote:
美國國防部長在指揮之...(恕刪)

共匪內部的事,就別拿出來跟正常國家比啦。
美國的國防部長擁有總統繼任第六順位。
國防部長的角色是擔任總統的主要國防政策顧問。
當要發動核武時,要美國總統跟國防部長二人皆同意。

豈是共匪的國防部長可比擬。
美國國防部長在指揮之列嗎
不也一樣總統>聯參>戰區司令


美國總統是美軍統帥
透過國防部長 向一體化作戰司令部下達作戰命令
聯參會議及各軍種參謀長 反倒沒指揮權



美國的國防部長擁有總統繼任第六順位。


美國內閣首長繼任總統的順序
根據部會創建年份排列 而不是重要性

國防部長的角色是擔任總統的主要國防政策顧問。


這角色是白宮編制下的國家安全顧問

國防部長當然也有政策發言權
但主要負責國防政策執行及管理

當要發動核武時,要美國總統跟國防部長二人皆同意。


美國總統身為美軍統帥 自己就可決定發動核武攻擊
根據雙人制度 (Two-Man Rule)
需要另一名官員證實這命令由總統發出
但這官員無權否決命令 也不一定是國防部長
Mike H wrote:
小蔣當國防部長時期應...(恕刪)

甚麼叫人治?甚麼叫法治?
小蔣當行政院長時,老蔣死後由嚴家淦繼任總統,嚴總統恪守本分相當低調。。。小蔣不管在那職位都是他大,就好比普丁,當總統時總統大,當總理時總理大,這是人治而非法治。

台灣以前實際握有兵權的參謀總長,直接受命於三軍統帥總統,反而不受民意機構制衡。所以李登輝的回憶錄中,寫到郝柏村死賴在參謀總長位上8年不肯下來,還動用蔣宋美齡關係給李登輝寫信希望留任。
阿扁時期通過的國防二法,一元化由國防部長管理。

共匪擺明是人治,黨跟國誰大,目前還在討論中,別拿出來跟正常的民主國家相比。
彰化周渝民
你就說:美國出兵,需要國會授權,匪國有國會嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!