YC_Jiang wrote:
誰不知道守不住要撤?...(恕刪)
美國人要求 放手阿迪夫卡 or 堅守阿迪夫卡 ？
早在工業大道被占之前 （撤退的路），雜總司令被撤換之前
已經危險萬分了，再不走 沒路可跑了
到底誰不聽？ 還換預備隊上去頂 換突擊3旅去斷後 （無法挽回）
誰在玩弄專業
就事論事 行嗎？
個人積分：5600分
文章編號：89182470
個人積分：7959分
文章編號：89182684
個人積分：39438分
文章編號：89184481
oxxx wrote:
美國人要求 放手阿迪...(恕刪)
請問戰場是誰在指揮 誰知道狀況?
烏軍當然要撤 但你可以提早宣佈要撤嗎? 下場?
撤退的命令與實際運作時機 是不在第一線的人可以指揮的?
你確定? 再講一次?
拜託 要撤也得裝一下 否則敵人會加速攻擊行動 而我軍士氣會提早潰敗...
當年日本想在瓜島撤退 還擺出一副要發動攻擊樣 一堆驅逐艦與戰機趕赴前線
如此日軍才能讓美軍的阻擾減到最少..
阿夫迪夫卡很難這麼幹 因為俄軍採用的本來就是人肉近攻戰術 雙方高度接觸戰線
不可能做到當年日軍這種水平
所以只有在完成大部份撤退行動時 才進行宣布 並留下可以殿後部隊(甚至包括傷兵)尾隨..
往前線增援的第三突擊旅 當然是進行掩護行動 盡力救出圍城同袍...
跑不了不是因為速度慢或失算 而是技術上你辦不到
阿城真正致命一擊是發生在月初的突入 在此之前並沒有不可能守住的狀況
僅管情勢仍屬不利....
美軍的建議是以美軍能承受的傷亡為基準 不是必須承擔守土重責的烏軍...
就像前烏克蘭總司令札盧日內說的: 烏克蘭的錯誤在輕估俄羅斯對傷亡承受力..
如果今天對手是美軍 烏軍能使其十幾萬人死亡 三十幾萬人傷亡 美軍早就認輸走人...
比整個越戰傷亡還重....
對照俄軍的損失 烏軍這一兩千人傷亡算是很少的了
俄軍這一波坦克損失千輛傷亡兩三萬人以上。
俄軍付出代價雖然也不小，但關鍵是俄軍現在達到戰略目標了。占領了阿迪夫卡代表烏東整條防綫上三個戰略要點全被俄軍拿下來。接下來的戰場選擇權就全在俄軍手中了。烏軍這一役失敗幾乎等於葬送了整個烏東戰綫了。
個人積分：1645分
文章編號：89185932
個人積分：15933分
文章編號：89186031
死忠台派 被洗腦的傻瓜, 用點腦子? 好嗎?
如果
像 YT親美網紅 說的 :
俄軍損失, 如果真的這麼具大?? 怎麼還有能力 如此猛暴攻擊烏軍 ?
打的烏軍滿地找牙 ?
還不都是那些網紅 誇大 ? 大量灌水數據? 目的就是掩飾失敗呀 ?
然後
烏軍傷亡多少呢? 怎麼都不敢報導 ?
民主國家的媒體, 都這樣 報喜 不報憂?
讓大家誤以為 烏克蘭神勇? 都是烏克蘭勝利?
tjptw 可是烏賊現在連“韭菜”都快耗光了！再下去要拔草了！[^++^]
俄羅斯真是幹了一件殺人也自殘的惡行
個人積分：10分
文章編號：89192079
2023/12/14 中時新聞網
個人積分：3765分
文章編號：89193053
個人積分：771分
文章編號：89193523
waffen190 wrote:
烏軍的損失數據哪裡查的到資料？
2023/12/14 中時新聞網
11月26日，烏克蘭媒體《1+1》電視台於新聞跑馬燈中顯示烏克蘭軍傷亡、失蹤人數為112萬6652人，該電視台隨即接到總統辦公室電話，並且表示說是員工輸入錯誤，真相為何恐怕只有當事人知道，但也能從過去這些人和資料中做出交叉比對。
關於烏軍傷亡數字一事，最早見於今年2月初，前美國國防部長顧問麥葛瑞格（Douglas McGregor）於個人直播影片（Youtube現已刪掉該影片），經國防部友人分享後得知，已經達到25萬人陣亡，負傷失蹤及投降者近百萬，後來直到4月「美國空軍五角大廈洩密案」流出文件中才得到了證實。後3個月期間，歷經巴赫姆特激戰，按已故瓦格納傭兵首腦普里戈津當時所聲稱，磨耗掉了烏軍5萬人，加上1500公里全部戰線的平時消耗來看，35萬人陣亡並不是小羅伯特‧甘迺迪信口捻來的數字，洩密案中也顯示出烏俄雙邊交換比（ratio）來到了8比1，即當時俄方陣亡4萬人，這個數字也與《英國廣播公司俄羅斯分刊》報導數字相近。同樣自今年6月烏克蘭發起大反攻起，普丁更聲稱交換比來到1:10。
平民傷亡比例很低？應該是攻防的城鎮的平民都跑光了吧？[笑到噴淚]
其實烏軍之前一直有在無差別的砲擊俄佔領區造成平民傷亡、只是媒體都沒報導除了炸克里米亞大橋、雖說克里米亞大橋也有軍事用途啦。
個人積分：771分
文章編號：89193619
個人積分：7959分
文章編號：89194021
