一個地下抗炸碉堡，駐守一個排。
操控1000架自殺無人機。幾枚刺針防空飛彈。
三個排成品字型排列，互相掩護，且有地下通道連結。
除非是特種炸彈直接命中，不然是很難突破的。
最重要的是，這是非常便宜又耐久的。
以色列火力強大，加薩到現在還搞不定，就是地下工事厲害。
共匪要在海上攻擊海岸地下碉堡，難如登天。
個人積分：12503分
文章編號：89525721
個人積分：39438分
文章編號：89527669
PainterJ wrote:
針對台海戰爭需求，必...(恕刪)
碉堡可以抗炸 沒有問題
但台灣的環境根本不可能大量修築碉堡來保命
最多就是像軍機場修碉堡保護重要的戰機 這類操作...
平時別妄想 你在海岸線動用大量軍民修建 錢算誰的?
誰給你施工?
我就講最簡單的:
在我以前負責的守區觀音海岸線一帶 修築個幾公里長度的碉堡群
對防範無人機與飛彈 砲彈攻擊絕對有相當效果 但?
動得了工嗎? 想做十幾個都有問題....
戰前 來不及了 臨戰時物資有限
碉堡不比戰壕 要花大量人力物力才建得起來...
彼時很多事得做 至少我不認為國家還有餘力大規模修建碉堡群...
其實面對轟炸 一般建築物都很夠用
只要沒被"紅心"命中 十幾公尺外....
區區碎片一道牆都能扛得住不會大量傷亡...
烏克蘭/俄羅斯都打了多久的仗 它們有多少碉堡可當作防線?
事實上大部份仍是壕溝 龍牙障礙 雷陣為主.... 因為這些防禦工事成本與時間需求較低...
只要能阻止敵人裝甲縱隊突入防線 剩下就靠砲兵/火箭/無人機 及預備隊
應付被阻礙在防線前的敵軍 畢竟躲在碉堡裡不出擊 永遠打退不了敵人....
終歸問題 台灣人對軍事與備戰支持 認知有限
願意付出的也有限
再好的手段 也很難被採用....
沒看到F-16換營養午餐(跟躺平
) 這麼誇張的論調在台灣民間都能傳播討論?好一點的 看到國軍在演習 實彈射擊或擴建基地 對民眾生活稍有影響或不便
馬上民代就衝鋒前進興師問罪?
這樣的大環境下你要百姓支持你把碉堡蓋滿海岸線或其他重大地區 可能嗎?
個人積分：828分
文章編號：89527701
個人積分：646分
文章編號：89527761
青雲彈是無導引，想打海上移動目標？
登陸艇海上是能跑多快 ? 可以看看 https://www.youtube.com/watch?v=71n7kPrfTpg
個人積分：646分
文章編號：89527780
個人積分：646分
文章編號：89527839
個人積分：954分
文章編號：89527924
個人積分：646分
文章編號：89528140
個人積分：954分
文章編號：89528161
個人積分：2697分
文章編號：89528478
新聞有提到新政府已設定小型無人機由民間來生產,所以到2027時台灣應該也會有不少自殺無人機
民間生產？！大疆已經賣到全世界了，台灣的量產線還不知道在那裏！
