個人積分：7175分
文章編號：89670059
個人積分：21761分
文章編號：89670197
個人積分：6468分
文章編號：89670511
個人積分：28255分
文章編號：89670563
bbvvccjojotv 美帝説：我在美洲後院不用派F-22出門的[笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：3611分
文章編號：89670669
天衣神水 wrote:
本來不想留言的，還是科普一下好了，全數位化多功能自適性射頻陣列天線，一面抵多面，有興趣的可以去G一下詳細資料。
測試階段的技術。
Multifunction RF Systems for Naval Platforms
PS：在我左岸根據整合程度的不同管這個叫多频段共反射面或者多頻段共口徑天線。
個人積分：21761分
文章編號：89670804
個人積分：39438分
文章編號：89670858
的飛彈 戰機 雷達..
個人積分：3611分
文章編號：89670928
天衣神水 wrote:
可以去百度以下這張圖片，就知道是不是還是測試階段的技術，至於戰機空用的更多，可以去找找。
本人主要的用意是闡述多或是少幾個陣面跟「先進」未必畫上等號。
還有，這玩兒跟訊號處理技術比較有關，跟頻段、孔徑......嗯~~~~~
你大可以列舉一下真正的MFRF目前在哪些主要裝備上實現了。
另外從命名來判斷技術重點未免有點太標題黨。
訊號處理技術是支撐，但呈現在發射接收端的表現就是多頻段共天線。
正是因為要在共用的天線陣面實現多波段的共存，訊號處理才顯得尤為關鍵。
你先前回文給的圖就來自我上文所引的論文，其中提到的幾個開發項目AMFRC、InTop、M-ASEA無一不是多頻段共用天線的。
PS：
你這圖那個單一S波段的Sea Fire並不屬於MFRF的行列。
單一波段雷達的多波束MultiBeam跟多波段MultiFrequency或者多功能雷達波段MultiFunction Radio Frequency是兩回事，MultiBeam難度遠小於後者，並且早已實用化。
個人積分：3611分
文章編號：89671167
個人積分：21697分
文章編號：89671477
