台製自殺攻擊快艇貴烏克蘭10倍 立委質疑:框金的嗎?

很多人要賺退休金去歐美養老阿
有一種可能 烏克蘭自殺快艇的通訊設備是美援的不算成本,戰爭時期生產不算人工成本只算船體材料成本。
非洲的議員也很便宜,你怎麽要那麽貴?

框鑽石的嗎?

看了經緯航太資料,打不開海外無人機市場,政府就算給訂單或金援,最後情況大概跟高端疫苗一樣。現在看起來能夠打進美商供應鏈,有機會透過大量生產把成本降下來。
中科院自製無人艇想要降低成本,還是得從代工做起吧。
stever2018 wrote:
...(恕刪)

這種沒有任何技術含量的東西還要比烏克蘭的貴十倍??
用膝蓋想都知道不可能!!
跟歐美軍火商一樣,自己送軍火去殺人吧
沒有戰績的武器是廢物

最好是讓歐美的大新聞社拍到一次殺了整船的人
最好炸到屍骨模糊打馬賽克
這樣人家才會知道你有料,保證有訂單
有了訂單價格就會下來

同理人家是實戰武器
把黑海艦隊炸到爛
人家才那個價錢
你沒戰績,說穿了就個模型船
憑什麼十倍價?
個人覺得這的確是可受公評的
拿出設計來啊...然後又說是機密?

所以我要納稅給你一個機密,然還還要快樂地接受她是人家烏克蘭撞毀很多船的"同級船"(老實說有點抬高我們)十倍價?

其實我只是很搞不懂台灣廠商動不動就發新聞
什麼美國參展啦,廠商合作啦...
阿你是要證明個屁?
沒殺過人,沒有屍體,沒有嗜血媒體認證
說穿了就是爛貨!

戰場就現成的,免錢的廣告都不會?
這個也能比嗎?完全看不出可比性。

一樣是F-15C/D,日本的F-15J造價比
原廠的F-15C/D高,日本的還被閹割對
地性能….

請問日本的倭寇鷹是鑲金的嗎?

如果你知道不能這樣比,那為何為這種
問題呢?
sincostan wrote:
.只看到一個重點
中科院與國防部,都要提供詳細的資料
至於資料要拿去幹嘛 就....(恕刪)


自殺無人機其實沒什麼技術含量,是便宜又實用的武器,只是美製的彈簧刀確實是貴又無用,俄羅斯的柳葉刀最高等級的也才3萬美元一台,便宜的就3000美元。
alanchentw
牛氓式才500美金。其實就是大韁套件拼裝
武器裝備應該還是應先滿足建軍備戰需求,然後再去降低成本。
前幾年美國智庫兵推,結論認為反艦飛彈很重要,台灣不僅軍購魚叉飛彈,還通過特別條例生產反艦飛彈,後續調整軍隊組織。現在既然認為無人機艦很重要,應該也是先完成軍方需求,後續再督促這些國防承包商降低成本或提升性能。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!