nt24759 wrote:
織女星計劃喊停】研發...(恕刪)
太難了。
才取得熱鍛等12項關鍵技術，全世界也只2 3公司在引擎有特別發展，
連今日俄羅斯都跟不上。
個人積分：32473分
文章編號：89987646
個人積分：2539分
文章編號：89987848
payfun wrote:
美國降規潛艦設備都賣了。
看不出美國有需要卡f414?.......
美國有需要卡F414喔!
潛艇為什麼不卡設備?
因為現今的美國沒生產柴油潛艇，無法賣台灣，所以最多賣設備。
可是戰機呢?
美國可有戰機可以賣台灣，F-16(不是F-35)。
現在的美國可是認為台灣需要的是不對稱作戰，不需要這麼多戰機，
所以美國會認為台灣需要自製戰機嗎?
美國會認為 : 需要戰機的話跟美國買F-16就好，自製戰機就算了。
想想看，
從2018年到2023年編列17億1千餘萬元，研發航空發動機進階關鍵技術.......
只給這麼短的時間跟這零頭的費用，能生出什麼? 生的出來才有鬼!
你我都知道，軍方難道不知道嗎?
而且也因為時間緊縮問題，政府或軍方一定有跟美國談購買引擎(暫定F414)，
但是為什麼至今政府這邊始終沒有"正式"啟動ADF?
唯一理由........美國不給相關技術跟引擎!
不奇怪!
當初韓國KF-21跟美國要技術，美國也不給，
所以KF-21拖很久才出來，一出來還無法匿蹤且雷達也是用以色列的，
現在同樣不給台灣也很正常。
政府在無法取得技術和引擎的情況下始終無法正式啟動ADF專案。
這台亞軌道火箭機, 可是農業國紐西蘭私企搞的.......https://www.youtube.com/watch?v=L6V54RH3ENk&ab_channel=DawnAerospace
個人積分：18分
文章編號：89989476
個人積分：1039分
文章編號：89989647
個人積分：2539分
文章編號：89990724
彰化周渝民 wrote:
對台灣來說真正重要的是什麼？
是有沒有的問題
而不是值不值得的問題
台灣經歷過被美國中國聯合禁運軍備
難道會不懂這個道理？
像現在烏克蘭這樣到處去跪F-16
還被規定不能打敵國境內
台灣也想要將來遇到這樣情況？
如果台灣能拿到F414來做ADF
我會舉雙手贊成
畢竟引擎技術不是一朝一夕就能有的
但是如果要連載台都自斷手腳
那我會很懷疑決策者的心態是什麼
台灣的文化會告訴你 ，
只要2.3年內沒法做出世界前幾名一樣的水準，
就要放棄(順便開酸當初提這案的人)要外購，
因為再繼續投入不值得，花時間又浪費錢。
老實說還真的很多人都這樣想，認為什麼都用錢就可以買到。
對於規定不能打敵國境內這政策，每每看到這個就想罵髒話，
最好是說這話的國家自己被外國打也不能打敵國境內。
如果要連載台都自斷手腳，那決策者的心態是什麼?
載台需要引擎，目前引擎取得只有兩個方案，
一是織女星引擎，二是跟美國外購引擎(暫定F414)。
織女星投入時間跟金錢都嚴重不足，短時間內不可能成型。
而F414，到目前為止沒有任何有效的證據可以證明美國肯賣台灣。
換做你是決策者，
在無法確定引擎可否取得時，你能宣布ADF計畫啟動嗎?
這裡談的只有引擎，ADF還有相關技術也必須對外取得才行。
之前在自製潛艇時，也是對外洽談，
確定所有部位都能自製或取得時，才"正式"啟動自製潛艇。
(還有國外廠商本來說賣的，但後來說不賣的........)
個人積分：617分
文章編號：89990858
個人積分：973分
文章編號：89991371
個人積分：8101分
文章編號：89993476
個人積分：3716分
文章編號：89994900
個人積分：2539分
文章編號：89995384
hina1986 wrote:
研發發動機沒那麼簡單啦 ，研發繼續，但趕時間還是建議外購
夢想很豐滿(研發且外購)，現實很骨感(沒後續研發)。
只要想一下都知道，
發動機本就沒那麼簡單，以政府跟軍方給的時間和金錢來看，
就算中科院開掛也絕不可能在這點時間內造出ADF所需的大型發動機，
所以外購一定早就在運行中(新聞稿也說自製跟外購並行)，
可是說要運行ADF這麼久了，為什麼外購引擎一直沒消息?
唯二可能是封鎖消息或是美國不賣。
織女星因暫時用不上，所以此時如果美國又不賣的話，
沒引擎可用，ADF專案無法啟動。(很有可能是目前狀態)
而如果美國肯賣的話，那織女星專案就會停止，99.9%一定會停!
都買的到發動機了，幹嘛還要花錢研發發動機?
研發費用可是要軍方出的(費用是全部還是部份不清楚)，
軍方願意從自己的預算裡去拿"一大筆錢"給用不到的東西嗎?
