taco1984 wrote:
自從伊拉克戰爭時，美...(恕刪)
一定比中國的可信太多
個人積分：134分
文章編號：90387512
個人積分：7112分
文章編號：90387546
個人積分：85105分
文章編號：90387987
個人積分：738分
文章編號：90388502
第一、潜艇不可能在建造过程中沉没。美国官员所描述的潜艇“在建造过程中发生沉没”的说法根本站不住脚。
现代潜艇的建造过程是在工厂的干船坞内完成的，只有在总装完成并通过初步测试后才会下水进行试航。因此，所谓“建造过程中沉没”的情景极不合理，简直像是“信口开河”。在现代造船技术下，一艘潜艇在生产过程中沉入水中的说法本身就显得滑稽可笑。
第二、长江水深不可能沉没潜艇。此外，美国官员称潜艇是在武汉的武昌船厂码头附近沉没，但该码头所在位置是长江流域，江水平均深度仅为几米。
这样浅的江水根本不可能让一艘先进的核潜艇“沉没”，更何况中国的潜艇制造和测试并不在此进行。这样的说法不仅与事实不符，甚至从常识上都无法解释得通。因此，这一描述再次引发观察人士的强烈质疑。
第三、美国的历史“乌龙”降低了可信度。许多观察人士还提到了美国国防部过往在发布军事消息上的可信度问题。
例如，曾经有美国官员将洗衣粉称为“炭疽病菌”的事件广为流传，成为国际舆论的笑柄。这一背景让一些分析人士更加怀疑，这次关于中国潜艇的沉没报道是否存在类似的夸大或编造。这样的历史背景也使得美国国防部的此次声明在国际社会中缺乏足够的信任基础。
第四、可能的政治动机。还有观察人士指出，这则所谓的“潜艇沉没”消息可能是为了转移国际视线，打压中国的国防形象。
近期，中国成功试射了洲际导弹，而美国在高超音速武器开发上屡屡受挫。面对中国军事实力的快速发展，美国可能试图通过造谣和抹黑的手段来打击中国的国际声誉，尤其是通过散布未经证实的消息制造舆论压力。因此，所谓的“潜艇沉没”更像是政治操作而非事实陈述。
这一事件，美国人不需要考虑其真伪，就跟“洗衣粉事件”一样，美国人要的不过就是一个借口，一个用来抹黑、打压中国的新工具，仅此而已。
個人積分：134分
文章編號：90388589
我沒有洗衣粉[^++^]
個人積分：1173分
文章編號：90388852
個人積分：12877分
文章編號：90389028
個人積分：85105分
文章編號：90389053
個人積分：13457分
文章編號：90389090
個人積分：85105分
文章編號：90389131
