rukawa1 wrote:
很多人都把這類武器想...(恕刪)
打電動喔 !? ~ 這麼准 火箭彈說中履帶就中履帶喔~ !?
連級 / 營級 / 旅級的反裝甲本來就不一樣
66 /紅隼都是取代早期105無後座力炮 連級排用的直射火力
連級要反裝甲反戰車 早期是叫團部的防空反裝甲連 ( 我是陸戰隊退的 )
現在陸軍聯兵營 應該都是旅部支援連 拆分給營部的飛彈班 ( 標槍 / AT4 ) 去支援
很多做油管的 , 就會剪片配音 一點軍事素養都沒有也來做軍事影片 ~ 切 !
個人積分：1223分
文章編號：90721953
打電動喔 !? ~ 這麼准 火箭彈說中履帶就中履帶喔~ !?
連級 / 營級 / 旅級的反裝甲本來就不一樣
66 /紅隼都是取代早期105無後座力炮 連級排用的直射火力
連級要反裝甲反戰車 早期是叫團部的防空反裝甲連 ( 我是陸戰隊退的 )
現在陸軍聯兵營 應該都是旅部支援連 拆分給營部的飛彈班 ( 標槍 / AT4 ) 去支援
很多做油管的 , 就會剪片配音 一點軍事素養都沒有也來做軍事影片 ~ 切 !
從左右兩面去看，履帶部位占坦克一半面積，要打中並不困難。而且沒打中履帶而打中其他部位，即使沒貫穿，也會導致坦克重創而無法繼續使用，坦克並不是要貫穿其裝甲才會失去作用。
個人積分：12916分
文章編號：90722147
個人積分：3250分
文章編號：90722552
stever2018 wrote:
你的單價出處?年分2001...(恕刪)
估狗告訴我的：
https://www.google.com/search?q=AT-4+rocket+price&sca_esv=ebd7d8c8eab5d881&ei=v8hJZ-ubEYCP2roP6cCciA0&ved=0ahUKEwir96Lb2YGKAxWAh1YBHWkgB9EQ4dUDCA8&uact=5&oq=AT-4+rocket+price&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiEUFULTQgcm9ja2V0IHByaWNlMgcQABiABBgNMgYQABgNGB4yBhAAGA0YHjIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRIxTFQ2QlYxy5wAXgAkAEBmAGXAaABqQiqAQQxMS4yuAEDyAEA-AEBmAINoALIB8ICCxAAGIAEGLADGKIEwgIGEAAYCBgewgIIEAAYCBgNGB6YAwCIBgGQBgKSBwQxMi4xoAfIJA&sclient=gws-wiz-serp
有問題你去怪它。
個人積分：1645分
文章編號：90722728
個人積分：12916分
文章編號：90723131
pcgamer wrote:
https://www.google.com/search?q=AT-4+rocket+price&sca_esv=ebd7d8c8eab5d881&ei=v8hJZ-ubEYCP2roP6cCciA0&ved=0ahUKEwir96Lb2YGKAxWAh1YBHWkgB9EQ4dUDCA8&uact=5&oq=AT-4+rocket+price&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiEUFULTQgcm9ja2V0IHByaWNlMgcQABiABBgNMgYQABgNGB4yBhAAGA0YHjIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRIxTFQ2QlYxy5wAXgAkAEBmAGXAaABqQiqAQQxMS4yuAEDyAEA-AEBmAINoALIB8ICCxAAGIAEGLADGKIEwgIGEAAYCBgewgIIEAAYCBgNGB6YAwCIBgGQBgKSBwQxMi4xoAfIJA&sclient=gws-wiz-serp
這是2007年的資料,你是如何天真2024也是同樣價格?紅隼是今年的報價......套一句俗話你是笨還是壞?張飛打岳飛
個人積分：3250分
文章編號：90723553
個人積分：20995分
文章編號：90723785
個人積分：5801分
文章編號：90724019
個人積分：2539分
文章編號：90725234
SPITFIRE02 wrote:
中國政府對關鍵產業技術的取得肯砸大錢，台灣呢？？？
台灣政府與軍隊的腐敗，遠勝於對岸！！對台灣的未來我一點都不看好！！！
台灣政府肯砸大錢吸引一流人才加入軍事科研？？台灣政府肯砸大錢開發軍事技術？？？
所以我說：台灣沒有未來！！官員只會圖利財團建商，只為財團及自己的口袋拼經濟！台灣的敗亡只是時間的問題。
你是這樣認為，
但版上很多人認為你說的砸大錢做科研是在貪污或不切實際(買比較快)。
所以做(就是貪污)或是不做(圖利財團建商).......該選哪個?
至於說腐敗，每一國都有台灣也有，但絕對沒有對岸嚴重(不用說那種氣話)。
中國武器的強，全靠說出來的。
中國至今出口的武器，什麼煎10，可偵測匿蹤戰機的雷達，戰車等，
每次國際新聞一出來都快被笑死了，根本是廢物等級。
台灣人沒有做科研的文化，所以說再多也沒用。
台灣政府是有砸錢(但不多)研發軍事技術啦! 但都是半桶水作法。
前幾天還有人回我說投資軍事研發，你"保證"一定成功嗎?
看到了沒，要"保證"成功! 不准失敗!
其他產業有自己科研嗎? 沒有!
而現在政府只要給民間企業補助(砸大錢)，無論企業成功與否
政府都會被冠上圖利廠商，失敗更慘，會被冠上污錢和浪費稅金。
這也就導致台灣只有一個由"美國人"張先生帶領的台積電有所成就，
而其他由"台灣人"自己做的產業卻都無三小路用(沒有核心技術)。
看看01其他版，無論汽機車，生活家電，時尚物品等，
小至一顆螺絲,火星塞,機油，到各式家電用品，大至整台汽車，
一堆都是用"外國貨"，用國產的有時還會被恥笑。
砸錢做各產業(不單軍事產業)的科研? 台灣人沒這文化啦! 說破嘴也沒用!
個人積分：5801分
文章編號：90727546
rukawa1 wrote:
你是這樣認為，但版上...(恕刪)
韓國在國家支持下有汽車現代、起亞，電子有三星、海力士，軍工有韓華，台灣有什麼？？就一個台積電！！
為什麼韓國扶植本土產業能如此成功？？這難道不值得台灣借鏡嗎？？？
你中科院開那種薪水，那種體制能吸引一流人才投入？？？台灣每年花多少錢去搞軍工科研？？美國一大堆軍事科研案沒成功，多少銀子付諸流水？人家還不是仍能大力投入？？中國為了振興半導體，花了多少冤枉錢？現在中芯不也小有成就？？台灣政府幹正事沒錢，天天刨馬路、舖馬路，蓋蚊子館的錢可多了！！
台灣的病因在人心邪惡。為何現在人人說台灣是“鬼島”而不是“寶島”？？？人心黑暗邪惡，選出來的就是一票牛鬼蛇神貪官污吏，國家怎麼會好？？？
