一次性退役22艘056护卫舰,仅仅服役10年,难道就落后了吗?

apqp wrote:
美國賣給台灣的軍艦
都是服役30~40年的老軍艦

所以中國軍艦退役是個幌子
應該準備出售給親中的國家


幌子是真的,
倒不見得有買方。
玩笑我就直接刪掉了,
經濟不好,資源有限,
重心擺在南海,

沒反潛的056轉海警船。
有防潛的56A保留。
apqp wrote:
美國賣給台灣的軍艦
都是服役30~40年的老軍艦


美國賣台灣的軍艦本體幾乎都是半買半相送

修一修其實還挺好用的

貴的是上面的武器跟雷達

不過台灣的問題是海軍沒那麼多人

多賣軍艦給台灣,也找不到人操作
太落後了,我們濟陽級出廠50年都還沒除役,很先進的巡防艦

首先22艘056不是報廢封存而是經過改裝後由執勤任務頻度很多時候比海軍更高的海警接收。

其次,了解一下轉隸海警的056,和仍在服役的056A的區別。

大概就不會有這種奇怪的疑問了

mangchaocs
22条056不是直接報廢而是轉隸海警繼續服役,不存在不把錢當錢看的問題,否則服役30年的112和113早該提前退役了。高鐵這種類似地鐵不算本身投入收益而是靠輻射範圍帶動經濟發展的東西放這裡舉例就[茶]
stever2018
健造不到10年就因為技術落後而退役,當初製造的時候為何不以技術驗證艦少量製造?就是完全沒考慮技術因素,為了建造而建造,為了下水餃的數量而建造,不在乎其功用與性能,說它爛是有道理,只是爛到短時間退役..
stever2018 wrote:
在設計與建造之前就已經規劃其用途,例如沿海巡防,大洋遠征,而造出來之後都是要用上數十年.當然有爭議也可以邊改邊造,甚至更改數量(以美軍為例),但是一次造完一次退役,製造之前的規劃?中間沒有任何修改?

中國056只花四年造22艘
四年後就改成新版

美國自由級頭十年退到剩一艘
你說中國四年就改版叫沒規劃
怎麼不說美國龜速十年才改版
十年才造6艘
stever2018 wrote: 056 型護衛艦剛服役沒有多久,就從解放軍海軍序列中全面退役,移交給海警使用
...(恕刪)


我不清楚有些人在爽什麼,重點不在退役,而是在移交海警使用。

過幾個月,海巡署的小船就會每天見到軍艦了。對於能源需要進口的台灣來說,這是好事嗎?
shuling0909
他們在爽中國經濟不好、維護費太貴所以退役、真他喵的神自慰邏輯。[笑到噴淚]
HanBoss
千噸級的056給海警用蠻剛好的,解放軍要進軍藍水海軍,千噸級航程不足不想留太多吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!