段宜康,美國戰車到貨38台

Brian 168 wrote:
M1A2重量比M1A1重10噸,
道路橋樑耐重更危險

台灣的橋樑由施工的營造公司保固 20 年 ...
你太小看台灣的營建業了 ...
ucandoit1010 wrote:
台灣的橋樑由施工的營...(恕刪)

麻煩去淦段宜康
ucandoit1010 wrote:
你不知道多年前一位少...(恕刪)

麻煩去淦段宜康
Panchrotal wrote:
最大的吊車能負重1200...(恕刪)


負重能力是一種規格。
我也查過,確實正規超過100噸負重
大概底盤的重量會在30~40噸。
加上上層的吊裝架,或者用履帶底盤
重量可以達到上百噸,吊重可能上千噸。

他沒有提供正確訊息是問題,
但是重裝車輛,還是要申請路線,
不是隨意能夠亂開,有限定路基。
深究就沒有意義。偏離主題。



台灣多數都是進口土木機械,
所以詳細規格沒有明列,
這台下半最重95噸,
上半要看搭的配件。
jeckmin
拆成多(8)件運輸.左.右行走.動力油壓.油壓致動.捲揚...
Brian 168
jeckmin 你正確回答,但是戰車作戰沒法拆件
ucandoit1010 wrote:
台灣的橋樑由施工的營造公司保固 20 年 ...
你太小看台灣的營建業了

這是都市人的想法

坦克為了戰術需要
有機會越野走鄉下便橋
鄉下很多居民自己做的便橋
比如嘉邑行善團做過500條耐重都不高
坦克戰術行動遇到小橋只好繞遠路?
六月牛車
遇過不去的橋,那就繞路或直接下河床。我軍過不去,敵戰車也過不去。
Brian 168
其實還有工程架橋,防禦方比較方便,攻擊方比較不便攜帶。

台灣的道路及橋樑有限重。
中央社是政府官方報。

南方澳跟諸多橋樑坍塌事故自己去找。
這是省道以上規格。地方便橋更小。

台北忠孝橋事故,鋼筋超載
限重43噸,超載10噸以上,
所以M1A1/M1A2,都不能開在同類型
道路及橋樑或高架橋。
啟德輪式吊車最大的是LTM11200-9.1,最大負載能力1200噸,公路行駛重量108噸,最大配重再加202噸(尤其他車輛運送)。

履帶式吊車最大的是DEMAG的CC8800-1,1600噸是最大負載能力,不是自重。
Brian 168 wrote:
M1A2重量比M1A1重10噸,
道路橋樑耐重更危險

濱海公路是有高架沒錯,橋底下仍有一層路面走,高架橋也為M1A2提供良好防護!
又不是交通運輸車輛趴趴走,陣地、動線早早就有預案,天馬行空的想像不符實際。
六月牛車
濱海公路雖有高架,但這高架比起市區高架道路,它高度其實不算高。尤其是竹、苗那段。
farmer3000 wrote:
濱海公路是有高架沒錯...(恕刪)

你大概不知道戰車怎麼運輸的。
使用鐵路運輸,上板車。
使用公路運輸,一樣上板架。
板架要分散重量,低速行駛。
這是為了降低路面的集中受力。
特殊規格操作。
但是一樣高架橋樑不行。
一樣道路有損壞風險。

因為你是愛說五毛論
我不爽讓你參加,封鎖你。
實例



六月牛車
戰車短距離機動是不上板車的,演習車輛也不上板車。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!