個人積分：4625分
文章編號：91458031
03火箭炮的射程大概150KM 雖然有制導 不過十幾年前的科技只有GPS/北斗
台灣本島開個干擾蓋台 舊式03火箭彈的制導系統就無法對目標足夠的準度
從平潭島的那個風景區的附近的田打 大概打到空軍新竹基地與陸軍湖口基地
不過191火箭炮射程就不一樣 191是箱式模組化 除300mm還有370mm與其他
370 mm射程就不是150 KM而是250 KM以上 從福建省沿海打台灣西岸多數地方
當然新火箭彈不是只有GPS/北斗 估計多模建置GLONSS/伽利略都有(快廢用了)
除了衛星制導還疊加了慣性制導(誰怪光纖陀螺儀都打成了白菜價) 不怕干擾了
現在加上雷達與視覺影像識別終端導引 遠程火箭彈連"點"與"移動"目標都可以打
我實在不懂 "緊盯" 有何用? 一開戰就是火箭跟煙花一樣襲來 除了躲還有甚麼辦法
十發齊射無法讓新竹的跑道起降 那就一百發 不夠就一千發!
空軍飛彈指揮部能夠攔截的也就兩千多發(愛國者/天弓) 這些飛彈還要攔東風系列
承認無法阻擋 很難嗎? 美國國防部長承認乒棋推演全部都打敗仗? 不管是何用意
我不領國家半毛錢 不要問我怎麼辦? 也不要罵我XX同路人 只是講了實話
對了 不是在講火龍? 忘了 下次再說吧
個人積分：6773分
文章編號：91458230
俄羅斯 疑似砍大耳導彈命中美製HIMARS/愛國者的視頻，目前我所看到的全部都是目標處於靜止狀態，沒有一個是在馬路上跑時被打爆（只有Lancet無人機有辦法）。
個人積分：3455分
文章編號：91458335
住在台北的台中人 wrote:
這個討論區有遠火大V...(恕刪)
北斗+捷聯慣導的基礎模式在03火的基礎彈藥火龍140上就是標配了……
16火也就是191箱火的彈藥種類數已經是數量級的不同……末端製導的類型確實多很多。
不過實際上對於高速飛行的彈藥來說，所謂的GNSS地面干擾，作用真的有限。
新彈種才有標配慣導 03年剛定型時最多只有GPS 甚至制導能力跟技術來源俄羅斯的BM-30類似(簡易制導) 後面的發展就不講了
這說的當然是現在服役的03火基礎彈藥。但是北斗的基礎服務從2000年就開始了…一代和2004開始的二代的測試和應用很大一部分都在軍方。和現在的北斗係統數量和技術代差的確有巨大區別，但當年不是沒有。
個人積分：14480分
文章編號：91458780
個人積分：6773分
文章編號：91458866
mangchaocs wrote:
所謂的GNSS地面干擾，作用真的有限。
HIMARS 彈藥也是GPS/INS 雙模導引，但是只要GPS被詐騙帶偏，INS優先順序低，整個路徑就嚴重偏離。
沒理由對HIMARS有效，對遠火忽然就無效。你內心雙標暴露無遺。
首先你引用的我原話是“作用真的有限”。有限≠無效，國文基礎知識。其次北斗和GPS一個基本差別是北斗為三頻而GPS到現在都以雙頻為主。再次1993年吃過GPS大虧的老共從有北斗開始就搞GNSS紅藍對抗。
GPS/INS雖雙模但導航以GPS為主 INS按GPS資料更新 GPS被蓋 INS會憑最後位置接續導航可減少誤差 不可能火箭出發時衛星制導就被一路蓋台 飛到半路上衛星無法制導才改由INS接替
個人積分：1694分
文章編號：91459797
衛星定位失效，在雷射陀螺儀慣性導航系統誤差也不會太大。
重點！雷射陀螺儀中共國手頭有技術，自行研發製造，成本又便宜，不斷炊。
再來，我們躲後山準備反擊沒什麼用，中共國遠火射程五百公里，
末瑞可設定埀直墜落攻擊目標，這跟以前的彈導技術不一樣，而且也不是什麼高深的技術。
必要時中共數架無人機雷射標定目標，我們有多少防空飛彈可以擊落無人機？
也可以先第一波火箭彈，彈內裝無人機，臨近攻擊上空附近，釋放無人機，
再根據無人機內地圖比對，標定攻擊目標，
地圖對比是上一世紀的技術，現在Ai更成熟，功能就不在話下，
火箭彈變導引飛彈，都有可能，這技術也不難，成本也不高。
戰爭打的就是錢，我們拿雞蛋去跟中共的石頭互丟，真的無腦。
一直以對方是土共的心態輕敵，吃大虧。
我在述說概念，所以並不針對武器型號。500公里的火箭彈我記得中共國說的，請理解。最少，我們都比那些軍盲指責別人才是軍盲好太多了。[大笑]
呵呵，按照你的假想，如何解釋美軍精準彈藥被完全帶偏，命中率=0 ? 難道美軍陀螺儀很差？美軍很窮，沒有雷射陀螺儀？？？？
個人積分：2235分
文章編號：91459972
個人積分：6773分
文章編號：91461195
在台北的台中人 wrote:
GPS/INS雖雙模但導航以GPS為主 INS按GPS資料更新 GPS被蓋 INS會憑最後位置接續導航可減少誤差
...(恕刪)
雞同鴨講，完全2件事。
What is GPS Spoofing? ...And How to Avoid It
來自地面GPS強大的假信號，使得飛行器完全相信強大的僞波，不信微弱的真波，被徹底帶偏，這時候INS 根本不起任何作用。
INS能發揮作用，是GPS訊號徹底丟失，真波/僞波都無法解析出位置時，導航才會去參考INS 說什。
總之，美系精準武器配備了INS一樣被帶偏，這是戰場實際事實。我不相信中國制的精準彈藥能讓INS優先於北斗衛星信號，這是基於工程設計上基礎的考量。如果是，那就把北斗衛星導航拔掉，只用INS，效果一致，懂？
mangchaocs wrote:
首先你引用的我原話是“作用真的有限”。有限≠無效，國文基礎知識。其次北斗和GPS一個基本差別是北斗為三頻而GPS到現在都以雙頻為主。
...(恕刪)
呵呵，有差別嗎？詐騙GPS的手段詐騙不了北斗嗎？因為多一頻？這是理由嗎？詐騙機器不能搞三頻嗎？
出發時位置是絕對正確 一般航空器以GPS訊號作為Primary mean而IRU輔助雙方互相比對 GPS訊號丟失導航改用IRU位置導航這是實務 開戰後所有衛星導航完全丟失 美軍已有全採用IRU的演習
其實說到底，矛盾點在於你堅決采信了美國人GPS被干擾後“靠INS命中率=0”這個說法。
個人積分：2763分
文章編號：91461686
個人積分：6773分
文章編號：91462063
