先不要把錢花在這兩樣武器上
而且台灣現有S70c反潛直升機及E2k反潛機
可執行現有相關勤務
並非台灣列單美國就要全部銷售
必須視台灣的政經狀況以及優先任務使用
之前台灣已經接收MQ9無人機及其他裝備
E2D可獵捕匿蹤戰機，MH60R是美軍最優秀反潛機
這兩項先不給台灣，就是跟台灣內賊有關係
“17條”其實就是台美產物，所以今年是“台灣反共年”
老共要動台灣？很難！
個人積分：16349分
文章編號：91486614
先不要把錢花在這兩樣武器上
而且台灣現有S70c反潛直升機及E2k反潛機
可執行現有相關勤務
並非台灣列單美國就要全部銷售
必須視台灣的政經狀況以及優先任務使用
之前台灣已經接收MQ9無人機及其他裝備
E2D可獵捕匿蹤戰機，MH60R是美軍最優秀反潛機
這兩項先不給台灣，就是跟台灣內賊有關係
“17條”其實就是台美產物，所以今年是“台灣反共年”
老共要動台灣？很難！
雄三真的只是1970~1980年代的科技產物而已。[真心不騙]
若是現行武器裝備已足夠，為何國防部還要提出這些購買需求？是因為他們不夠專業？又或者內有隱情？又為何一直喊被凍結或刪除國防預算(之前購買的好像一堆還沒交貨給我們，先要求交貨是否更重要)？
個人積分：7873分
文章編號：91486625
個人積分：1355分
文章編號：91486637
bbvvccjojotv wrote:
看來我方到美國重提這...(恕刪)
MQ-9 是昂貴的垃圾, 之前在黑海, 被俄軍的戰鬥機直接用引擎噴射直接噴掉墜落,
之後只要美軍 MQ-9 飛的靠近克里米亞, 馬上被俄羅斯派戰機針對, 只能趕快後撤,
最後俄羅斯直接表明, 只要美軍的無人偵察機(主要是 MQ-9) 出現在黑海靠近克里
米亞上空, 一律擊落, 美軍就將 MQ-9 後撤到烏克東中部以東, 避免再被俄羅斯擊落.
更別說胡賽武裝這隻拖鞋軍, 宣稱打下 22 架 MQ-9 , 至少 6 架是有確實記錄的 !
這玩意在強烈衝突前線, 根本就靶機 !
MQ-9是靶機？死忠的不是說美國高大上的（昂貴）玩具、就能讓中國的軍事行動在台海上空無所遁形？[笑到噴淚]
我的疑問是，我們的國防部是否專業有問題？評估時都沒想到？
個人積分：8096分
文章編號：91486640
個人積分：1645分
文章編號：91486676
你這次不黑F-16，改黑E-2D和MH-60R？
個人積分：684分
文章編號：91486701
是「不符合不對稱作戰」，其實背後意思很
清楚：
他們希望台灣專注在「小型、機動、低成本、
高殺傷力」的防禦體系，而不是投入「高價、
大型、容易成為中國打擊目標」的裝備。
E-2D這種大型預警機，一旦戰爭爆發，超
容易被打下來，而且台灣空軍基地本來也很
容易遭到密集打擊。
所以，美國想讓台灣轉買「更符合不對稱
戰略」的武器，比如下面這些：
1. 無人機（尤其是攻擊型或偵察型）
MQ-9B「海上衛士」（SeaGuardian）：
偵察、反艦打擊、指揮中繼
小型自殺無人機（如Switchblade）
台灣自製「騰雲」無人機、美國技術加強版
2. 防空系統
NASAMS（國家先進防空系統）：中程防空
，機動性高
Patriot PAC-3 MSE增程型飛彈（台灣已經
有，未來可以強化）
小型機動式防空飛彈載具（像是AN/TWQ-1「
復仇者」）
3. 反艦武器
AGM-158C LRASM（長程反艦飛彈）
（目前還沒有賣，但未來可能爭取）
Harpoon Block II / II+ （增程版魚叉飛彈）
陸基機動反艦飛彈車（像是海軍陸戰隊用的
車型）
4. 高機動性火箭砲系統
M142 HIMARS（高機動性多管火箭系統）
可搭配射程300公里以上的陸軍戰術飛彈（ATACMS）
或未來的PrSM（精確打擊飛彈，射程500
公里以上）
5. 小型、機動化地面部隊裝備
Javelin（標槍）反戰車飛彈
Stinger（刺針）便攜防空飛彈
輕型裝甲載具
簡單說
美國希望台灣的防衛態勢是：
多點分散 → 讓解放軍打不完
小型機動 → 快速轉移位置，不給對方
打擊機會
低成本消耗 → 打得起「持久戰」
而不是大量買超昂貴、容易變成「一次打掉
就全損失」的大型系統（像E-2D、重型艦艇
、重型戰機基地等等）。
就算美國參戰、也不保證能贏、而台灣一定變廢墟。
可以賣，但要美國人飛， 日本就是
個人積分：1165分
文章編號：91486772
個人積分：1165分
文章編號：91486824
個人積分：1645分
文章編號：91486870
跟日本買「F-3烈風」吧、雖然預定2035年才服役。
誒、要屌打J-20的心神哪去了？
心神是概念機。
我覺得「F-3烈風」不好、不如喚作「F-3神風」更貼切。[笑到噴淚]
個人積分：2504分
文章編號：91486891
