freedombird wrote:
1980年“劍龍級”潛艇，應一次買夠六艘或八艘。
當時計劃買六艘，但是預算不夠只能先買二艘，後來因為對岸施加壓力，不能再買後面的四艘了，這就是當時政府的一個失誤
1980 買到現在已成古董 .... 所以中共至今不敢打台灣！打破了賠不起
對岸施加壓力是中華民國的籍口
當初要買法國的拉法葉艦難道中共沒有施壓嗎？
為何最後還是成功採購？
因為過程中用錢打點了很多關鍵人物，包含當時的中共將領！！
要看國防部用什麼手法去採購 .....
個人積分：3367分
文章編號：91744243
個人積分：3367分
文章編號：91744248
個人積分：470分
文章編號：91744629
還有得選咧，你以為有幾個國家能像法國一樣可以打點上下?你要不要試試其他歐陸國家?後見之明還侈言。
買劍龍潛艇打點了嘛，一次買六艘不好，偏要買二艘，接下來，荷蘭也不賣了，咋不用打點，讓荷蘭在賣四艘，陸軍那個勇虎也是沒眼光，韓國K1坦克85年定型，87年裝備韓軍，為什麼不像韓國購買，偏要搞那個垃圾勇虎
個人積分：954分
文章編號：91744639
邏輯有問題嘛，M60就是美國從80年開始退役的，現在查不到1980年代美國是否願意向台灣出售二手M60，但當時國軍有M48坦克，對付大陸的59式夠用了，而且80年代，大陸也不具備攻台的能力。
實在是搞不明白，1980年代搞那個勇虎坦克有什麼用，沒法升級，不倫不類的，1980年代和韓國搞好關係，一開始就加入韓國K1坦克計劃，趁著韓台有外交關係，趕緊買個幾百輛，對台灣國防沒有壞事。
個人積分：30164分
文章編號：91746732
覺得自己有知識就用事實回復我，我說的這三個算不算當年軍購的三個失誤，別耍嘴皮子
對於塔綠班沒有興趣教育
個人積分：1982分
文章編號：91747407
個人積分：1982分
文章編號：91747589
那時能找到M60貨源的地方，只有歐洲。
但我國與歐洲關係...？
那年代M60在歐洲還算有戰力，能大批出售的中古車極其有限。
另一原因是，那時預算大部分是用在海、空軍，陸軍搞戰車性能提升案，已經算是算盤打到最精了！
自韓國與我國斷交後，以台灣人不屑韓國的特性，當年軍方若提買韓國貨的提案，那不等於叫國防部長在國會被各黨立委輪流砲轟到焦頭爛額？！
如果台灣人不抵制韓貨，我也希望陸軍能買韓國的自走砲車！
美軍80年代開始逐步退役M60，當時沒有賣給台灣，因為當時M48坦克足以對付對岸的59坦克，美國在80年代也逐漸開始出售二手的M60給盟友，只要台灣有耐心，M60遲早會來，實在沒必要搞那個勇虎
80年代，台灣陸軍最好的選擇就是能購買韓國的K1坦克，那是台灣能買到的唯一能安裝120毫米炮的坦克。M60等90年代，美軍二手的在充足些，另行購買，勇虎沒法改裝，現在等於是雞肋。
個人積分：6587分
文章編號：91747828
蔚山艦性能不算先進，不適合台灣，韓國K1坦克，性能先進，很適合台灣，韓國產量超過一千輛，不拍沒有配件來源
個人積分：8538分
文章編號：91751950
Brian 168 wrote:
兩次美軍退役坦克軍購，有一次是被民進黨阻撓，也就是M1A1退役，
2012/10 民進黨段宜康阻止台灣接收波灣戰爭剩餘軍火M1A2 近乎免錢大方送。當時是美國主動詢問要不要，台灣卻有人強力阻止。妙的是國民黨的防長竟然就配合他拒絕接收免錢的。
（美軍當時在伊拉克的M1已經全面升級到A2，沒有A1）
2019 民進黨執政，重新建案購買地球最貴戰車M1A2T。免錢的不肯收，舉債花巨資就吵著要買。
川普再出台灣牌台灣買到地表最貴戰車 - 鉅亨網
本人禁止1450洗風向分身ID群扭曲歷史，扭曲戰報，扭曲ooxx，，，
美國什麼時候要把M1A2送給台灣，從來都沒有聽過的新聞，美國在伊拉克的M1A2都運回美國了，送給了伊拉克軍隊一點。憑什麼送給台灣呢，一看就是假新聞。
影片鐵證如山，1450蟾蜍洗風向說謊分身群還敢愚弄台灣人民，大家都來看看蟾蜍不要臉的樣子
個人積分：1982分
文章編號：91752465
也許高層已看出無法挽回，剛好有機會跟法國談，就去法國直接簽了採購約！
韓國也一如預期的與我斷交，甚至直接將我在韓國的大使館直接交給中共！
那時反韓聲浪甚巨.....
在那十年，以當時民情，若當時有人提採購韓貨，肯定被拖出來鞭！
即使到現在，還是有人抵制韓製3C、家電！（我是其中之一）
運動作弊印象很深;現在小朋友應該都只看韓劇追韓星吧;科技技術進步了,不知道運動精神這一塊,韓國是不是已經有所改變?
蔚山艦不好，最好的就是1980年代中期就像韓國交涉，都買幾百輛K1坦克，K1坦克85年定型，87年裝備部隊，離韓台斷交好幾年呢，韓國也想把K1坦克外銷，只能說台灣沒有抓住這次機會，搞了個失敗的勇虎坦克
