個人積分：4674分
文章編號：92404872
共產黨對打台灣的民生設施沒有太大興趣 打完仗還是要過生活的
如果不得已要攻擊 也是那種可快速修復或有裝備容易更換的設施
但軍事設施就很難講了 一旦開始攻擊 D DAY開始之後!!!
幾個軍用機場備插個幾十發甚至百發以上的的遠火那是肯定的
畢竟遠火不便宜 一發有制導的新式遠火要十幾萬美元(百萬人民幣)
解放軍的採購費用也不是大風颳來的 錢要花在刀口上
至於謝爾曼講的那些名言 聽聽就算了 雖然他蠻會打仗的
他是一個精神病患 所以做了很多不堪的事 唉 被他攻擊的城市很倒楣
若不是格蘭特將軍把他從療養院接出來打仗 或許他就在那裏GG了
十萬人民幣在中國都能買輛不錯的車囉 ! 無人工廠批量生產遠火成本低得很 ~
個人積分：2854分
文章編號：92405047
個人積分：2854分
文章編號：92405133
p87050 wrote:
我覺得水的補給根本不...(恕刪)
問題是水需要一直補充,便利商店 超市 大賣場也是需要補貨 補貨需要車輛運輸
車輛運輸需要公路
台灣人自己承認:
「佳冬是現有戰備道中較具戰術價值的戰備道」，揭仲分析，台灣當年規劃高速公路戰備跑道時，
沒有預想共軍現在能實施飛彈遠程精準打擊，因此戰時高速公路本身，
或其交流道都是敵方攻擊重點，且高速公路戰備道均高
於地面，戰機落地後曝露在高處，無法進入遮蔽處，
且油彈補給車輛得透過交流道才能抵達整備點，如果交流道被炸毀，直接影響戰機補給效率。
=============================================================
交流道直接影響戰機補給效率 相對的也影響民生必需品的補給效率
台灣國道的交流道總共182個 台灣軍隊有能力保護這些交流道嗎?
所以謝爾曼說得沒錯
薛曼曾公開說:在我們未能把喬治亞州重換新人之前,我們沒有必要佔領喬治亞州
但把這個州的道路 房屋和人民全部摧毀 則可以癱瘓其軍事資源
個人積分：2854分
文章編號：92405197
個人積分：3788分
文章編號：92405644
個人積分：922分
文章編號：92405833
個人積分：922分
文章編號：92406768
個人積分：3788分
文章編號：92406840
錄像分析員 wrote:
由北斗衛星發射變頻訊號 ? 那數億一般用戶怎辦 ?
他这个收发原理并不会影响其他用户使用。很多体制内外的公司都在搞这类技术。
湖南北斗讯达科技
錄像分析員 wrote:
至於慣導要讓遠火在數百公里距離達到米級精度 , 那種高階陀螺儀本身搞不好
就比彈體燃料成本還高了 .... 那遠火的"量大管飽"特性不就失去意義了 ?
远火的复合制导远不止捷联惯导一种。就跟远火的战斗部类型千奇百怪一样。
射程超过100km的远火，和一般意义上万箭齐发的火箭炮已经不是一个概念。
用过去概率射实现火力覆盖的火箭炮传统视角来看，
即便是最便宜的远火一枚也是几十万人民币的成本。还是很高的。
所以用所谓“远火洗地”的方式来打是网友们口嗨而已。
远火就是相对廉价的精准打击弹药。这个相对廉价是对比导弹而言。
比起动辄几百万甚至上千万人民币的战术弹道导弹，可以说远火确实“量大管饱”。
比起真正廉价的火箭弹比如齐射看得人眼花的122火，远火则是“相对珍贵的高级弹药”。
個人積分：2127分
文章編號：92406852
chrischenslayer wrote:
「佳冬是現有戰備道中較具戰術價值的戰備道」，揭仲分析，台灣當年規劃高速公路戰備跑道時，
沒有預想共軍現在能實施飛彈遠程精準打擊，因此戰時高速公路本身，
或其交流道都是敵方攻擊重點，且高速公路戰備道均高
於地面，戰機落地後曝露在高處，無法進入遮蔽處，
且油彈補給車輛得透過交流道才能抵達整備點，如果交流道被炸毀，直接影響戰機補給效率。
這些都是很多年前的假設...
佳冬戰備道的用意是指飛機起飛作戰後..返航時原機場被炸毀後的臨時起降補給地...
但是F16V這種老掉牙的戰機真的跟老共作戰時..有沒有能力起飛??真的起飛作戰後能有多少數量存活作起降跟需要補給??
從印巴空戰結果來看..閹割外貿版的PL15E能在180公里外擊毀陣風戰機....
老共自用的PL15 保守射程為300公里...在PCH-191遠程火箭炮攻擊固定設施目標後...F16V的AIM120最大射程160公里...老共現役空空導彈還有射程更遠的型號..
霹靂-16/17（PL-16/17）
射程 ：可能高達300-500公里
裝備機型 ：主要裝備於殲-20等五代機
就算F16V能起飛..但是也可能在短時間被老共全殲...F16V還沒有飛到飛彈有效攻擊射程內就被擊毀...你要F16V如何作戰??
所以現在討論這些備降起飛基地根本毫無意義...在目前兩岸空軍戰力差距非常大..幾乎沒有能力與老共空軍爭奪制空權...所謂的備降地點也指是無意義的假設...
如何破解老共遠距離空空導彈?這是連老美都頭痛的問題...
除了5代隱身戰機..讓對方雷達有效搜索距離變短才有可能跟其對抗...除此之外別無良策...
台灣這些F16V.或是F16升級的這種只是浪費錢..陣風戰機比F16V規格強的多了..被外貿版的J10CE打得落花流水..這是實戰的紀錄
除了5代隱身戰機有可能與之對抗之外..其他戰機幾乎就是活靶..
不用浪費這些時間做這些文章...真的開戰是不堪一擊的!!!!
個人積分：3788分
文章編號：92408768
chrischenslayer wrote:
發電廠所發出的電 ...(恕刪)
让我想起来7年前有人发文说台湾武力瘫痪上海需要打多久。
小弟当时还很认真在那里论证……
飛很大2017年遺作：台灣武力打擊上海到癱瘓，要多久時間？
