「武統幻想家」們,是時候面對一個殘酷的地理事實了

老闆是神XX wrote:
一顆遠程火箭彈比你防...(恕刪)


高科技飛彈?多高科技?

高超音速飛彈美國是沒有的(其實有啦,暗鷹就是,只不過整個美國備彈只有8顆,你覺得會送到台灣嗎?)

我想你説的是雄三吧?3.5馬赫,剛好在1150近防炮的甜蜜點上,加上至少3層防空保護的航母艦隊,你覺得能穿過然後打到的機會有多少?

相反,高超音速導彈現在最强的國家正好就是你們宣佈為敵人的大陸,速度是雄三至少三倍,你拿什麽來防?別告訴我用愛國者PAC-3/PAC-3MSE,愛國者都防不住(在烏克蘭的表現中,攔截幾率<6%). 天弓更不行,光是高度就只有25~45公里,强弓可能好點,但是好不到哪去。打靶測試用的是天弓2,速度只有4馬赫。

就你還當成寶貝。服了你了。
bulldog2005 wrote:
相反,高超音速導彈現在最强的國家正好就是你們宣佈為敵人的大陸,速度是雄三至少三倍,你拿什麽來防?別告訴我用愛國者PAC-3/PAC-3MSE,愛國者都防不住(在烏克蘭的表現中,攔截幾率<6%). 天弓更不行,光是高度就只有25~45公里,强弓可能好點,但是好不到哪去。打靶測試用的是天弓2,速度只有4馬赫

你是無知嗎,還是資訊管制,俄國超高音速導彈都被攔截,你不知道

另外,你們艦隊沒了,啥都沒了

我們是爲你們擔心啊,艦隊現在擺着好看威武
但開戰損失一半......還得鳥

中一枚,就要脫離隊伍回去修個半年,一年....不值啊
simonsu8879576
哈哈哈...桶滾!!!
bulldog2005
我知道啊,匕首嘛...爛大街的貨色,拿來跟老共的比?你也想得出來。愛愛國者對匕首後期的攔截也就6%,看清楚,是6%!還想著打航母攻擊群?我佩服你的無知。
老闆是神XX wrote:
一顆遠程火箭彈比你防空飛彈大顆
你說他的結構,燃料等比你防空飛彈便宜


更大的弹就一定更贵么?

美軍自己都不會同意:

海馬斯系統發射的ACTAMS系列彈,彈重1.6噸到2噸。
老一點的ACTAMS M39彈採購價82萬美元一枚。(2022年變142萬)
新的ACTAMS M57彈最新採購價170萬美元一枚。
這是海馬斯系統現役最貴的彈。
更不用講普通227mm的M30/M31系列火箭彈會便宜多少。

比ACTAMS小顆得多的愛國者PAC3-MSE,只有幾百公斤,400萬美元一枚。


更不用說3吨重的FAB3000+UMPK滑翔套件总价五萬美元。
12.25公斤重的Altius 600M-V采购价40萬美元。


又不是賣肉,論斤算的。
bulldog2005
看到這裏,我是真的笑出來了。
mangchaocs
有些人就想当然发个神论,一旦被现实数字打脸就立刻尿遁转移话题。
bulldog2005 wrote:
你是覺得老共只有火箭...(恕刪)











如果要打花東 那佳山基地旁的北埔油庫是最重要目標

打掉這裡 花東地區的台軍就失去油料供給
bulldog2005
這個一直是重要節點,不毀掉是不可能的,而且價值高,可是攻擊成本低,簡直就是不打白不打的目標。我比較重視的是佳山基地還有志航基地要怎麽打。
mangchaocs wrote:
227mm的M30/M31

他的蛋頭是能打什麼東西
頂多油庫

就說他的載彈量跟以前日據時代,美軍對臺B-29的投彈量
微不足道

美軍用8航母橫掃臺灣的空軍
還有B-29的輪番轟炸

還有日軍的建設回復力

都不敢登臺了

只能說還有很多軍方核心設施是在山洞裏
-------------------
好啦!
你們喜歡嘴就去嘴

現階段仍有很多缺陷要補強
三黨還在政治角力,深怕另一方有選票優勢
所以進度緩慢

面對彈道,其實就是德國面對B-17一樣
將生產設備分散成衛星工廠
大多分散在山洞.............

不巧呆灣山洞最多

不過開戰,損失一半艦隊,我想沒人敢承擔
老闆是神XX
這一問大家都知道你的水準了
bulldog2005
拿二次世界大戰跟2025年的軍力比較,真是天真。我真誠希望你能永遠保持這種純真。
對岸的多年迷思:

老共一定會在對岸反艦火力和情報通訊指揮體係都很健全的時候大咧咧開船來送人頭。

老共要真是這麼蠢,那現在大陸政權定的國慶日還是雙十節呢。

再补充个迷思:

台军的反舰和防空/对地攻击火力在战时都能够免疫大陆的火力打击,
大部分都能存活下来从容对付解放军的机舰和导弹。
mangchaocs
看后面的回文,又陷入讲理讲不过的无能狂怒崩溃状态了。那你也放人一马吧,好男不跟女斗。
bulldog2005
你不也沒放過他?呵呵
mangchaocs wrote:
老共一定會在對岸反艦火力和情報通訊指揮體係都很健全的時候大咧咧開船來送人頭。

老共要真是這麼蠢,那現在大陸政權定的國慶日還是雙十節呢。

你船不來
我們安心了

你沒看軍方在談如何建制,分散,和統一的新指管體系
還以爲都是樹狀往核心.....人家早談過若核心體系失效
在你的範圍內目標就要開火
老闆是神XX wrote:
他的蛋頭是能打什麼東西
頂多油庫

就說他的載彈量跟以前日據時代,美軍對臺B-29的投彈量
微不足道

美軍用8航母橫掃臺灣的空軍
還有B-29的輪番轟炸

還有日軍的建設回復力

都不敢登臺了

只能說還有很多軍方核心設施是在山洞裏


你就解釋下,美軍2噸重300km射程的高級遠火彈“陸軍戰術導彈”ATACMS,價格只有同為美軍700kg的PAC-3MSE防空彈的1/3。為何美軍都可以做到高級遠火比自家防空飛彈便宜幾倍,解放軍做不到高級遠火比台灣的防空飛彈便宜?

美軍向己方陣地發射一枚170萬美元的ATACMS M57,按照教戰守則,需要發射價值多少萬美元的防空飛彈去攔截?

解放軍同類對地彈會比美軍貴?台軍同類防空彈會比美軍便宜?

你船不來
我們安心了

爭執那些沒用,過不來就是過來

投彈量就是遠遠沒有二戰美軍對臺投的多
只要能認準學習德軍,日本面對戰略轟炸的建設技巧(有個還支持我們)

真的沒啥好擔心
(你繼續領你的低薪,關我們什麼事,你的水準能領什麼樣薪水我們都曉得了)

你沒看軍方在談如何建制,分散,和統一的新指管體系和數據鏈
還以爲都是樹狀往核心.....人家早談過若核心體系失效
在你的範圍內目標就要開火

你以爲臺軍沒數據鏈
bulldog2005
哎,説不過永遠就是這句話,聼膩了。上戰伐謀聼過嗎?建制,分散,統一,還數據鏈。我看你就是聽過這些名字,怎麽用都不知道。我先請問,F-16V block 20全部都有link 16嗎?
bulldog2005
而且就是link 16嘛...都老熟人了,誰不認識誰啊?干擾都不知道干擾多少次了,而且還能插話了。就你還當成寶貝。
老闆是神XX wrote:
一顆遠程火箭彈比你防...(恕刪)


你所謂的台灣“彈道導彈”原來是這種貨色,呵呵了:

台灣現役的彈道飛彈分為「戰術彈道飛彈」和「準彈道/巡弋飛彈」兩類,它們都具備某種形式的制導,但精度與抗干擾能力遠遜於世界主流水準。

擎天-2(中程彈道飛彈)
制導方式:中段慣性+GPS民碼修正+末端雷達景象匹配(疑似)
圓機率誤差(CEP):外界評估≈100–150 m;若採用民用GPS,戰時易被區域干擾或關斷,實際精度將下降到300 m級
結論:有制導,但無軍用級GPS或北斗加固,抗干擾與末端機動能力有限

天戟(天弓-IIB,短程彈道飛彈)
制導方式:慣性+GPS民碼,無末端修正
CEP:200–250 m,僅適合對城市或機場面目標威懾
結論:同樣依賴民用GPS,中段誤差隨射程累積,無末制導,不能精確打擊點目標

雄風-2E(對地巡弋飛彈)
制導方式:中段慣導+GPS+末端雷達景象匹配
CEP:傳聞<30 m,是台灣對地打擊武器中精度最高的一款
結論:具備末段制導,但亞音速、低空突防,生存能力低
綜合來看,台灣自製的彈道飛彈「能制導,卻導得不精」:
中段靠慣性+民碼GPS,易被電子干擾;
末端無先進雷達/紅外成像或星光慣導加固,精度與抗干擾能力均處於「可面威懾、難點殺傷」水準。

150米的CEP,大概伊朗做的都比你好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!