新戰法，新戰場，新對手，都不是這個墳場裏爬出來的老東西能應對的！
個人積分：788分
文章編號：93133136
七樓有法案內容看一下,別看到F-14就高潮 [笑到噴淚]
ayretimr 謝謝提醒，我看到了。我只是指出這個事實：老飛機再厲害也適應不了新時代了。[謝謝]
個人積分：635分
文章編號：93138105
shaupenhauer456 wrote:
再怎麽吹F14，它也是個冷戰老古董。
新戰法，新戰場，新對手，都不是這個墳場裏爬出來的老東西能應對的！
無論F-14顏質多高,軍迷好評和電影吹
捧都無法改變被淘汰命運:
1.維護成本太高:在2006年F-14下線前
每小時維持費用在3.5~4萬美金,對手
F-18不到1萬.
2.地勤維護時間太長:F-14硬傷,飛行1小
需要地勤維護50-60小時,機齡越老毛病
多越難搞.複雜可變後掠翼;美軍航母史
上最重戰鬥機是液壓系統天敵.相較對手
F18地勤維護時間僅10~15小時.
3.設計注重差異:F18設計就已考量後勤
維護便利性.F-14設計初衷以高速攔截
來襲戰機為主.現今雷達作戰體系與飛
彈性能完全可替代F-14.
F-14光鮮亮麗外表下是看不見後勤維護
人員哀鴻遍野~一機成名後勤哭!
伊朗在沒有原廠零件支援的狀況下, 還能對 F-14 維修 45 年之久.[挖鼻孔]
