請問各位大大,以現在台灣國造自製的實力,能打贏二戰時代的日本或德國嗎


Daniel Blue wrote:
可以打AAM4的只...(恕刪)

自衛隊在2012年到2014年之間改裝40架F-2,使其具備發射AAM-4B能力,並把J/APG-1雷達提升為J/APG-2型,
米蟲報到
首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
自衛隊在2012年...(恕刪)

經確認
確實是40架,感謝您的指正

但炸彈卡車遇上150架台規F16
號稱三個迴旋後天下無敵
真想看看結果是什麼
守法 一定要守法 公平 一定要公平

miko22 wrote:
你聽過適型油箱跟空...(恕刪)


剛好趁空中加油時補刀
臺灣動不動就是三千公尺高山,
雷達把東海照的一清二礎,
日艦有膽近到雄二,雄三射程內就怪了.
ps.
戰史上,除了老掉牙的冥河飛彈,
還沒有船艦防空系統把反艦飛彈擊落的紀錄.





說真的,就以武器裝備來說,贏面不錯!
但是現下國軍軟弱心理素質與養尊處優的生活遇上二戰時期如虎似狼的日本兵,
短兵相接時勝負恐怕就很難說了!

akirahuang wrote:
說真的,就以武器裝...(恕刪)


二戰後反戰氛圍中成長的日本新一代草食族
遇上草莓族的台灣新生代
到底誰強誰弱呢
守法 一定要守法 公平 一定要公平

akirahuang wrote:
說真的,就以武器裝...(恕刪)


二戰時日軍靠現代化兵器,可以狂毆國軍大刀隊和步槍隊,日兵個人兇猛程度應該不如大刀隊自殺衝鋒。

現在台灣能自製機炮甲車火箭彈反艦飛彈等,二戰軍備的日軍還沒看見敵蹤就會被全滅了
先決條件是"國造自製",光這一點國軍現役裝備就剩沒幾樣是完整的.

空軍:別說IDF,連AT3都未必全國產.

海軍:也許錦江光六...勉強有可能吧.

陸軍:倉促間大概只剩中小口徑槍炮之類可用.


台灣是有能力製造出堪用部件,來替代那些非國產零件.

但就算無視研發生產所需時間,真正問題在於理論上有能力,
並不代表有經驗,產品能保證沒BUG.


三腳阿喵 wrote:
先決條件是'國造自...(恕刪)


現代當然要用現代的工業分工體系當標準,
否則美國本土現在應該沒有軸承廠,
所以要求純國內本土製,
連美國都是飛機,船,車,
沒有一件會動的武器做得出來.


es4241 wrote:
現代當然要用現代的...(恕刪)


美國也沒有國產的戰車砲
以前的105mm是英國的L7授權版
目前的120mm是德國萊因金屬的授權版
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!