關於對岸運兵能力之問題

TG要出了一個鷹派掌權, 其他周邊國家還會繼續放假/睡覺??

現在僅僅是南海填島 就讓周邊國家紛紛尋求與美國結盟了~

看看普丁開始擴行動後,西歐國家馬上一改長年的裁軍政策,紛紛開始擴充軍備,

而一堆擔心被侵略的東歐國家也趕快加入NATO或是改向美國輸誠,請求保護

用紙上談兵 永遠都有奇策, 但實際執行又是另一回事,

不然大家想要無視SEAD/海上兩棲運輸/海空決戰/船團反潛作戰 這些現實面的層層障礙, 全不要計入考量的話~

你也可以直接草擬傘兵攻入白宮的計畫

oxxx wrote:
沒錯..這就是正常人...(恕刪)

oxxx wrote:
沒錯..這就是正常...(恕刪)


發動戰爭方....通常戰損的承受值都蠻大的

戰爭簡單來講就是拿人命下去填

沒看過二戰空降部隊連木製無動力滑翔機都上場了(這東西被防砲擦到直接就88了



不過閃擊戰比較難在台海發生

老共一直是我們的假想敵...所以每分每秒 每一個小細節都會被仔細觀察

除了台美日各種偵查探測設備外

各國的間諜人員 情報人員也不是吃素的

你要調動這模大批的海陸單位 甚至說這麼多海陸單位消失 情報單位一定會警戒

閃擊戰人數少了被包水餃 人數單位多了又很容易被盯上

引我的文了...
oxxx wrote:
我想 他的意思可...(恕刪)


有一些問題:

1. 中國人民解放軍海軍陸戰隊有多少人, 其中步兵占多少人?
2. 近萬艘大小船0430 轉向090, 是自海峽中線, 大陸沿海集結區, 還是台灣沿海集結區?
3. 登陸船團的的均速? (依您設計應該至少分兩個波次, 漁船一波, 中大型貨輪一波)
4. 漁船的最高航速? 中大型貨輪的最高航速?
5. 台灣本島西岸漁港有多少, 容量又是多少?
6. 做這個假定時, 台灣的戰備狀況是處在哪一級?

還請不吝賜教...
XuSJ wrote:
已經告訴你不必雷達導...幾十萬大軍跟海空軍大量集結 說那不是準戰爭狀況
你真的當台灣人都是白癡? 別說台灣 美國日本都把部隊往台海靠攏作準備了!
(恕刪)


坦白說,你這段話很有問題,現代渡海戰爭,已經不需要在單一區域集結大部隊登船,早就可以
多點登船,同時抵達攻擊區域,這一點對岸在上世紀90年代就做到了,所以未來對岸攻台部隊會
分散在從廣東到蘇南地區長達1000多公里的沿海上船,你想要的幾十萬大軍集結,是看不到的,
至於你要先期攻擊,那你也要有本事同時攻擊1000多公里上的幾百個目標,若是沒這個能力,
那你就跟說笑話沒兩樣!更何況,你要對這麼大的範圍的敵人發動攻擊,以台灣的有限兵力,
大概打兩個回合,台灣的空軍就要全軍覆沒了!關於美日,空軍司令部早就預期,台海空中對決
的主戰場會在琉球一代,由美日與共軍決戰,原因很簡單,國防部認為以目前台灣的軍力,對共軍
而言"連威脅都不是"。
PC故障中 wrote:
南北韓之間還有聯合...(恕刪)


喔!!!原來是這樣啊!!!
可是我們國軍還是不想先射阿
還是...故障大您叫解放軍先射啦!!!

說正經的
以目前狀況
國軍絕對不會先射的
反倒是要提防解放軍忍不住偷射
等解放軍射完我們國軍就可以射了!!!

jfkcity wrote:
坦白說,你這段話很...(恕刪)


你這些話只對了一半,
別忘了十萬軍不是一個小數目,要渡海需要相當大的運輸能量才能辨到,
又要有海空的配合,不然這十萬大軍如何能安全到達?
沒有一定數量的陸軍又怎麼佔領?
如要玩閃擊斬首戰,那就不需要動用十萬大軍,
但老共目前有這樣的突破能力嗎?

A/Tm wrote:
引我的文了...有...(恕刪)



專業問答,
這個也請那個專帶來歡樂的電腦故障賽諸葛大回答一下!
abc047 wrote:
專業問答,這個也請...(恕刪)


我其實還很想知道幾十萬人要怎麼樣從一千多公里海岸線登上幾百艘的船?
希望不要比上下淡水渡輪困難就好...
全文看下來大概幾種思路

1.先拿二戰舉例,說爸爸國的二戰年代的動員能力不知道比對岸強到哪個次元去了

2.預設一大堆條件讓我軍剛好能吊打對岸的登陸部隊

3.如果假設的實在太假了就假設美國爸爸一定會下場的,然後對岸什麼招數都不能用,只能漁船登陸被正義的國軍包圍殲滅

4.完全無視對岸所有可以跨海峽攻擊到台灣的陸基導彈(反正一定會被美國搞掉),與火箭彈等第二砲兵部隊

我是個軍盲我不懂,既然我國那麼強力,那麼我記得我小時候就已經聽到某人在立法院說過我們年七天都守不了啦,那又是怎麼回事呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!