府前路七號 wrote:無人機? 這是人海...(恕刪) 頻寬不夠 ? 前陣子不是有鄉民發一個大陸無人機集群飛行視頻嗎 ?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4973558另外 , 對岸的華為可是專精無線電通信傳輸技術及解決電磁通訊干擾問題的世界最大通信設備製造商 , 而中興則是世界第四 今年排入前三沒問題 ....相關業界技術儲備人才非常之多 不可小看呀 !!
府前路七號 wrote:無人機? 這是人海...(恕刪) 你是說美國說一架F35可以控制10架無人機也是笨蛋吧??無人機的隱形能力才是重點,有人機的機動性不能忽略...若只講隱身現在美國用的應是F23了.有人機的隱身能力要比無人機強很難...現在的無人機智能性已很高了...滯空時間又不短....美國還發展無人飛艇...還有太陽能飛機...可以滯空好幾個月B2給人發現了就等於被擊落,TU160你發現了它也可能追不上它.
piwu0536 wrote:頻寬不夠 ? 前陣子...(恕刪) 看就知道你不懂,那東西是用追隨模式飛,不需要頻寬沒錯,但是後面的飛機只會傻傻的跟著前面那台飛,再多架也只能當一架用用跟隨模式飛,只要打下領頭的那一架,剩下的就會更著一起墜機,沒什麼比這個更好對付華為?別搞笑了,華為玩的是民用通訊,民用通訊根本不用考慮被主動干擾的情況,不管是4G還是5G通訊,都無法抵抗,甚至使用者太多都會自己塞車,你舉華為的例子是在搞笑嗎?
lutin111 wrote:你是說美國說一架F3...(恕刪) 人家美國用法不同,真的沒像你講的拿一堆無人機去對付有人機的愚蠢用法F-35操控無人機,是拿來利用無人機作為偵查衍生,像是利用MQ-9找地面目標,可以在不用開雷達的情況,找出地面的敵方目標
府前路七號 wrote:人家美國用法不同,...(恕刪) 你說的是偵查我說的也是偵查,有不一樣嗎,無人機被發現了就變靶機...你被無人機發現了就等於被對方有人機和地面發現...如不把空對空飛彈算在無人機內....現在的無人機不適合空戰但適合增加飛機的探測距離...現在飛機和艦艦編號寫得這麼大...配合大數據資料庫...情報做得好你平常維修紀錄誰開這架飛機無人機都清楚,未來有人機的機動性在無人機面前,就如同在手槍前面耍中國功夫.....看無人車的發展趨勢....未來地面戰大概也會走向無人化....
lutin111 wrote:你說的是偵查我說的也...(恕刪) 我講的是對地,你說的是對空,最好是一樣啦對地偵查系統成熟便宜,你要無人機能對抗匿蹤機,至少也要AESA,你以為這東西很便宜?一顆AESA價格就接近一架飛機的1/4,用這種價格搞機海,連爆發戶都玩不起
piwu0536 wrote:華為可是專精無線電通信傳輸技術及解決電磁通訊干擾問題的世界最大通信設備製造商 , 而中興則是世界第四 今年排入前三沒問題 ....相關業界技術儲備人才非常之多 不可小看呀 !!..(恕刪) 華為中興好厲害呀!中國人真行!不過請問,你有買華為中興股票嗎?他們好厲害你有分紅配股嗎?還不就是你在yy,太子黨在數錢。這些年大陸ff幹了不少這種蠢事,衛士火箭彈好厲害呀!殲20好厲害呀!別人當神仙賺錢,白花花的錢進口袋,幹的是實事。FF在旁邊喊燒賺意淫,yy半天看看口袋有沒有錢跑進來?。
府前路七號 wrote:看就知道你不懂.....用跟隨模式飛,只要打下領頭的那一架,剩下的就會更著一起墜機,沒什麼比這個更好對付...(恕刪) 看來版兄很懂,那請教一下,一群無人機中,要如何判斷那一架是領頭的?
看影片它執行攻擊模式時的情形,不會只有一架領導,比較可能像SU30那樣指揮幾架.領導的飛機未必在最前面,反而有可能在最後面,或在機群中,就像預警機一樣,不然一架打掉就全部掉下來,....它彼此可以分享資訊,就算一架被打下其它飛機仍會執行原先設定的規劃的飛行路線和攻擊命令.保持隊形用的科技應和汽車ACC和防碰撞的原理一樣,軍用可能抗干擾比較強府前路七號 wrote:無人機? 這是人海...(恕刪)
lutin111 wrote:看影片它執行攻擊模式...(恕刪) 你曉不曉得飛機在空中減速太多就會失速直接掉下來? 拿汽車的系統來用,只是穩死的自動控制與人工智慧太難,你還是先搞懂,再來看看自己對無人機的幻想有多麼像科幻小說