台灣航空工業有能力研製隱形戰機嗎?

Youshouldreborn wrote:
我只有在台灣會聽說，封鎖是封鎖自家人的。所以，中國若是封鎖，是封鎖中國自己的船隻，放行其他的?
真是世界新標準，難怪您們笑我們的擔心，因為一般人，封鎖都是封鎖別人，放自家人。封鎖可談判、可勒索，可任意要求。

chiashin wrote:2.你自己就假設中國填島有其他目的，為什麼我不能假設？.(恕刪)

chiashin wrote:
受不了，請你再看清楚一點：「走南海的船隻，大多是從麻六甲海峽過來，如果中國封鎖或限制(南海的)航權，中國自己的船隻就過不了麻六甲海峽了（新加坡有美軍基地）」.(恕刪)

Youshouldreborn wrote:
所以，這些國家不是在乎中國造島，是擔心造島後的延伸變化與可能危機。
這就是要的不同，懂嗎？
一邊要的是"安全"，一邊至少在表面上已經是造島，所以這不是要的不同？
然後您跳針，跳到越南等等，當然，它們在某部份可能與中國要的相同，但不代表其它國家也是。
換言之，要的不同，就是利益不同，即便是在同一區域，這樣有夠清楚嗎？

Youshouldreborn wrote:
中國船為何走麻六甲...(恕刪)

chiashin wrote:
大哥！你前面說沒看...(恕刪)

Youshouldreborn wrote:
您說每個國家都要島，不是自動腦補？例如，澳洲擔心航權，沒要島沒要油，只要航權安全。這是不是要的不同？

chiashin wrote:
請不要一再無中生有，我只提到台灣、越南、菲律賓等對南海有主張主權的國家，請不要自動擴張到所有國家！.(恕刪)

chiashin wrote:
受不了，請你再看清...(恕刪)

Youshouldreborn wrote:
不談了，您是一段一段看，我事處理好了，消夜吃了，要睡了。
朋友，我不是要和您拚輸贏。
若要說分享，我只是分享觀念，而南海(或其他海、人、事)等等，都是這可觀念
1. 不要遽下結論，
2. 不要0與1的思維，
3. 未來不可知，所以防範很重要。尤其犯錯代價越大，防範要越緊密
4. 古話說，害人之心不可有，防人之心不可無。就算洋人的觀念不信，聽聽古人的話。