蒋介石为什么失去大陆？本人所知最为深刻全面的分析

davish

20分

191樓

davish

個人積分：20分

文章編號：65697366

台灣跟大陸貿易不公平，你去WTO告阿，告不成就代表沒有你想像的不共平

oyak00 wrote:
打什麼臉？
中美貿易的符合WTO標準，未盡事宜雙方協議，有什麼不公平？

你又繼續錯了，是大學先停止招生，之然恢復招生，這時招的才是你所謂工農兵大學生，再之後才是恢復考試招生。
【文化大革命开始以后，大学停止招生，但是到后来，毛泽东又说还是要办大学，要从工农兵里面培养大学生。这样，开始出现了所谓的”工农兵学员”】

oyak00 wrote:
文革時停止高考招收本科和研究生，但同時改招收工農兵大學生。
這叫沒有大學教育嗎，頂多是沒有學歷教育而已。

就跟你講這是國際標準算法，你不要問我為何要這樣算，重點是如果要跟別人比較一定要依同一種公式，要不然沒有意義，這種簡單常識還要我一再重複

oyak00 wrote:
不止是我這麼說吧，台灣學著也質疑。
台灣接單海外生產，帳從台灣過一遍，再用投資返回海外。把這說成是自己的GDP，這不是虛高，什麼是？

supperllx

0分

192樓

supperllx

個人積分：0分

文章編號：65697699

作为一个大陆人，我来谈一下我的看法
国民党早起在大陆的所作所为并不比现在的共产党更好，而共产党在那个时代作为新出生的反对政党，做出了很多美好的承诺，自然更受人民期待，这和时代力量的路线并不太大不同。但是就像上文中有人回复的，目前共产党在大陆内的民意比起当年的国民党也好不到哪里去，只是这个时代难以再有过去那种夺权方式罢了。

supperllx

0分

193樓

supperllx

個人積分：0分

文章編號：65697813

再者，谈到经济，我认为完全贬低共产党是有失偏颇的。台湾自然资源并不算丰富，想要扶持台湾经济的唯一方式就是让其在个别领域获得优势以此树立稳定经济来源。但对于大陆，被塑造成一个类似拉美或现在的俄罗斯这样便于控制的资源出口国才更符合西方的利益不是吗？
我觉得，一方面，共产党无论是最开始的反西方，还是和苏联闹翻与欧美修好，还是之后的再次闹翻，实质上还是促进了国家的相对独立。另外，轻、重工业的同时发展避免了走上苏联老路的命运。

老闆是神XX

1725分

194樓

老闆是神XX

個人積分：1725分

文章編號：65697864

前面說的是制度面

另外就是有產階級與無產階級的問題

共黨的誕生跟這有很大的關係
有產階級在工業革命後西方政權接受商人並與其相通氣
從殖民時代就可看出

帝國需要商人的貢獻所以也放縱商人
淡酒了無產階級與有產階級一定會發生問題

商人以貪為主最好員工都免付錢
若國家沒一個良好的勞工制度
很容易出問題

在歐洲俄國這問題都發生讓共黨能作亂發動大罷工等等
俄國尤其嚴重一但開始作亂容易無法無天

當時中國的無產階級也受到共黨思想鼓舞
若這之間沒有仇恨民間也不會讓共黨思想流竄
工廠學生是最容易受到煽動的

當時局一差這之間的仇恨就會更明顯
更能推波助瀾

當中沒有絕對對錯都只是時局的旗子
但仁者能較平安度過

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

supperllx

0分

195樓

supperllx

個人積分：0分

文章編號：65697915

然后谈到国内，目前国内发展的最大瓶颈在于什么？我认为关键在于国内人民对这个政权的不信任。在中国建国这几十年来，有多少因为政策引发的劳民伤财的大动荡？老百姓普遍担忧的是不知道自己何时会被卷进共产党的某个政策引发的某个风波把自己辛辛苦苦创造的一切夺走。无论是大跃进、文革、知青运动还是维稳或者房地产炒作。共产党有党内斗争牵制，但是几乎没有从下往上的制衡。而且，目前看来，这种上下的不对等愈发严重了

oyak00

53分

196樓

oyak00

個人積分：53分

文章編號：65698004

davish wrote:
台灣跟大陸貿易不公...(恕刪)

大陸對台灣的定義是國內問題，不會把爭端鬧到國際上。
單論貿易，當然不公平。
但摻雜了政治，就仁者見仁智者見智吧。

文革初期大學停止高考招生，中期推薦制招生。你能說文革沒有大學，不招生？

你給的新聞原話是指海外收益計入GDP，這當然沒問題。公司不管在哪賺錢，最後錢到了台灣公司，當然算台灣的。
但這其中有很大部分再以各種名義出去，留在台灣多少鬼才知道。
賺的錢不留台灣，卻統計進入GDP，所以我才說虛高。
再減去政治利益不公平貿易獲得的收益，把這些去掉，台灣有2％的成長？
所以我說倒退，有錯嗎？

殺豬拍馬吹牛

46分

197樓

殺豬拍馬吹牛

個人積分：46分

文章編號：65699484

戒了咖啡的山羊 wrote:
所以我說啦，共產黨...(恕刪)

中共的土地國有化並不能算是對以前要把土地利益分給農民的宣傳的背叛。土地私有化就各家自掃門前雪，無法修建如交通和農田水利等大規模基礎設施，只有土地國有化才能最有效的為土地效率增值，才能為國家工業化打下基礎。

殲二十

815分

198樓

殲二十

個人積分：815分

文章編號：65701040

supperllx wrote:
然后谈到国内，目前...(恕刪)

你說的幾十年亂盪，基本大都是某開國者搞出來的。
這裏面的原因很複雜，有制度因素，建國初期的制度未完善；有開國者的個人因素；
更重要的是，中國的路究竟要怎麽走，當時誰也不知道。

數千年的帝制結束了，不可能走回頭路；
民主共和也失敗了，中國經歷中華民國三十多年管治，以國民黨敗走台灣落幕；
那麽中華人民共和國應該怎麽走？開國者的理念是要建立一個理想的共產國家。

折騰了數十年，雖然比民國時期進步不少，但橫向對比世界上其他國家，卻還是大大落後了。
再下來中國該怎麽走？一個非常簡單但極其偉大的理念誕生了：不必堅持意識形態，什麽民主獨裁，資本共產，去他媽的，通通甭管，一個字：'試'，也就是摸著石頭過河，哪邊能走通就往哪邊走。

建國初年，是先制畫出一個路線圖，然後跟著這個圖走，走得不大好；鄧掌政後，沒有先設定要走哪條路線，試著試著，卻慢慢走上康莊大道了。
今時今日的中國已走上正軌，共產黨也早非一人所能專斷。八千萬黨員是十三億中國人中比較優秀者，八千萬黨員是個龐大的人數，若能做好黨內制衡，制衡力已很大。
時移勢易，中共以至整個中國的制度、社會氛圍等都與數十年前有很大變化，我不認為會再搞出什麽無厘頭的政治運動。
由下而上的制衡可以有，但不能太大，否則就變成了平庸的大多數決定政策，成了西方的庸人政治。

oyak00

53分

199樓

oyak00

個人積分：53分

文章編號：65702266

supperllx wrote:
我认为关键在于国内人民对这个政权的不信任...(恕刪)

換個新手沒治國經驗的，恐怕不確定性更高，更不能信任。

普通老百姓有什麼，頂多是幾間房、一份工作、父母妻兒而已。只要不戰爭動亂、經濟崩潰，政治活動對老百姓影響有限。
文革那麼亂，又不斗普通工人。

只有富到一定程度、或者權貴階層，才擔心政治運動，而他們代表不了絕大多數普通百姓。

老闆是神XX

1725分

200樓

老闆是神XX

個人積分：1725分

文章編號：65705291

你要看蔣中正為什麼失去政權

另一個就是看他來台做了麼
來台就是他反省的作為

375減租

與打擊地主的耕者有其田

耕者有其田
-------------------------------------------------

有些人就是歪理一堆<想拼命往臉上貼金
娉命往臉上貼金的人往往就是大家公認的爛貨
有些人就是不要臉又愛裝大蠢貨

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

蒋介石为什么失去大陆？本人所知最为深刻全面的分析

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

蒋介石为什么失去大陆？本人所知最为深刻全面的分析

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！