銀樣蠟槍頭的中國中華神盾

Modingnuo wrote:
當然我也同意勃克艦面臨的問題,很可能052C/D也會頭痛。如果後續美軍的老艦全都加裝了AN/SPQ-9B,那才證實了相位陣列雷達有這樣的嚴重缺陷。

不過055先于DDG-118下水了,X-band雷達看上去和AN/SPQ-9B設計思路有所不同。這個就需要等待時間來驗證哪一部更好用了。..(恕刪)


倒不是相位陣列雷達有這樣的嚴重缺陷,我認為是S-band的一些特性造成的困擾,055上的X-band是四面陣遠比AN/SPQ-9B強太多了,況且SPQ-9還是旋轉的只有38公里的距離。以這幾個特性來看這個雷達,他只能用在掃描近距離的目標,在空目標有SPY-1D,只剩下了掠海目標!

如果海軍是用SPS-49配鋒眼昇級版,那也可以達成該目的!

另外提一件事,055首艦連海試都沒有開始,2,3,4號艦救下龍骨建造,這艘艦上啟用滿多全新設備與武器,它的複雜度僅次於航母,全部都要上艦測試,這擺明了是拿服役期間軍人的生命去測試新武器的心態並沒有改變,會這麼作只有一個原因,上面長官要及時邀功升官發財,全世界軍武研發都不是這麼幹的,除了中共。

這種武器系統測試未完就服役的做法,新武器的問題全都還沒解決,就要服役,這種軍艦怎麼可能會有戰力? 在了解這個重要環節的問題以後,這個標題下的並不過分。未來6-8年055戰力是有問題的。

Henry_S wrote:
倒不是相位陣列雷達...(恕刪)


查理大 , 你"認為"的東西 , 並不能拿來當證據喔 ~~

對了 , 查理大 , 你跟那幾個分身帳號怎麼每次被人家打臉 , 就使出黑名單大絕呀 ??

你在 閒聊火箭彈的運用限制與攻台戰術 順便澄清屁無言論 這篇指名挑戰我 卻被

打臉打到用黑名單 ... 這哪招 ?
爬完了近200樓.小弟有幾點提出來讓大家參考.首先.任何一艄軍艦.都是一個載台.系統.
其上的任何裝備都受限於其建案時的運用想定.也受限於當時的技術水準.科技能力.與軍費的負擔能力.
其艦上的所有設備.相互妥協下.也相互制約.本文就是一個例子.其艦長.鑑於受限於雷達的持續操作時間及動力負載而關閉雷達.
就表現出其戰術行動受限於裝備的不得已.由文中描述可知.這場演習最起碼是.水面及水下.的二維立體作戰想定.
如果同時加上防空.其戰術行動肯定不同.但於此時.這篇文章也暴露了此型艦.雷達的持續操作時間及動力負載的不足及嚴重缺陷.
做為一艘區域防空艦種.雷達的持續操作時間不足.是個嚴重缺陷.這表示在艦隊行動中.不光要考慮戰損.故障外.
還要考慮持續警戒的能力.在作戰態勢下要多出幾艘才夠維持長時間的持續警戒的能力.其影響不光是多幾條船而已.
其後勤.補給.戰術編排.就足夠讓參謀人員傷透腦筋.在高強度戰場條件下.無法持續警戒是個很致命的問題.
在黃水海軍.或許還有岸基掩護.但在藍水海軍.這就足以致命.

笨土匪 wrote:
爬完了近200樓.小...(恕刪)

問題在散熱,對岸已經解決,所以長時間一直開
機,已經不是問題。
jfkcity wrote:
問題在散熱,對岸已經...(恕刪)

長時間開機也沒必要,裝備壽命要顧,和平時也要考慮使用經濟性。
你有點誤會我的文意.我要說的並不完全只是雷達的問題.而是整個系統.
散熱解決了.是用何種方式?動力負擔有無分配更動.損管能力有無減損.維修難度有無增加.
這都是牽一髮動全身的問題.單一設備的問題或許好解決.但系統問題就不那麼簡單了
樓中有一篇雷達科研人員的文章.其中就有提到.水冷.氣冷.船艦重心.損管能力.
他還沒提到.動力能源管理的問題呢
自由工作者 wrote:
長時間開機也沒必要,裝備壽命要顧,和平時也要考慮使用經濟性。...(恕刪)


如果能長時間運作,就沒有必要,任何一種武器都有操作成本,為了省操作費用,那還建那麼多船是幹甚麼的! 完全不合邏輯,AESA陣列相位雷達的耗電量並不是橫定超高耗電的,只做警戒雷達的掃描可以只驅動10-20%的模組以低頻率空域掃描,未宣布備戰,掃描區域與頻率都是可以修改的,並不會耗電耗到要死要活那般悲涼。而且後台的電腦機房,只要沒有需要及時計算彈道這些超耗計算能力的工作,枚射飛彈,也沒有鎖定敵機,哪來的工作,很多CPU都是在休眠的,哪裡會耗電?
散熱有問題就是運作時散熱系統設計不良,無法達到原先設計的目的,或是操作一段時間以後,散熱效率因為某種原因導致效率降低以後而無法完全散熱,基本上這是可以用軟體達成一個妥協的,比方說降低掃描頻率,減低掃描範圍,只是失去的功能可就多了。
這就牽涉到.設計之初的使用想定問題.外界並不清楚此型雷達有無低功率模式
如果有.那指揮官.關閉他再開另一台.就不太合理.如果是單功率模式的話.那指揮官的動作就比較容易理解

笨土匪 wrote:
這就牽涉到.設計之初的使用想定問題.外界並不清楚此型雷達有無低功率模式
如果有.那指揮官.關閉他再開另一台.就不太合理.如果是單功率模式的話.那指揮官的動作就比較容易理解..(恕刪)


說的也是,如果當初設計的人在整個架構上根本沒考慮到要將模組或CPU設計成可省電模式,可能就真的沒有該模式,052C出來的時候,1996那時的CPU還真沒有這個模式,難怪會過熱又沒辦法解決!
Henry_S wrote:
说的也是,如果当初设...(恕刪)
?你是不是搞错什么,052c雷达散热方式本身就是和改进的a型不太一样,052d的是使用了更好的散热技术。作为改进型号其功率也必然要进行提升,功率上升带来的散热量也进一步加大所以改进型不再使用老式散热技术。这和你认为的雷达差是两码事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!