空谷101 wrote:
怎麼打.用導彈和遠火打機場.殘存者能逃得過共軍的空對空飛彈嗎..(恕刪)
我相信在這個版面裡面，看懂我寫的貼文的網友是不會相信你說的!
個人積分：1780分
文章編號：70218093
個人積分：469分
文章編號：70220049
Henry_S wrote:
所以EM大師對台灣武器根本是軍盲，還認為E-2T是老共空警500那種300公里的垃圾貨
E-2上的是機掃雷達，空警500上的是有源相控陣雷達差了兩代了有什麼可比性
，你美帝家的APS-145雷達都要被有源相控陣雷達取代。E-2探測距離300多公里我是看了台灣媒體報道的，原文報道是250公里，我還多給了50公里，真是被臺媒誤導啊，
Henry_S wrote:
同時我曾提出一個是用E-2T的妙法，就是在戰時把E-2T飛到中央山脈東邊50-100公里位置，保持4000公尺高度，可以看到大陸內陸500公里範圍，高空還可以看到700公里，監視戰場並可與地面雷達轉場並配合輪流開機時間，如果有飛彈來襲，E-2T只需降低1000公尺就可以躲在中央山脈後方自雷達幕上消失，飛彈也就失去目標，幾分鐘後待飛彈完全消失，又可以升高至4000公尺保持監視。EM大師居然搞不清楚狀況認為要自8000公尺俯衝到1000公尺躲避飛彈，我不太確定他是看不懂我寫的4000公尺裝笨還是真的太笨了。
你的原文可沒說飛多高
你這段話就表露出你對美軍武器根本是軍盲，E-2標準操作空域是9,150米（3萬英呎）高度值勤；E-2C換裝的APS-120增加到450公里（250海浬），同時機上雷達與電偵系統整合，增加對目標的鑑別手段、到E-2C Group 2時代，APS-145偵測距離已達560公里，可同時追蹤2千個以上的飛行目標，並指揮40批次的攔截機群任務。
哈哈哈，你要監視650公里半徑，我只能理解飛到8000公尺以上咯，沒想到你保持4000公尺高度，那你只能偵測300公里，再加上前面有平均高度2500公尺中央山脈擋著，偵測距離在減半
Henry_S wrote:
雷達開機會產生訊號給對方發現是沒錯，但是現在的科技用旋轉天線去定位一個訊號位置大約會有1-2度的誤差，
電子戰機上面有一個不可缺少的裝備，專門用來定位輻射源位置的雷達告警接收機，不然電子戰機怎麼知道雷達的位置從而向那個方向發射反輻射導彈。雷達告警接收機的飛機，接受對方雷達的探測型號，就能通過多點測向交叉定位、到達時間差定位、多普勒頻率差定位、相位差變化率定位等多種手段的運用，計算出對方的精確位置所在。
Henry_S wrote:
中共的火箭彈全靠北斗衛星導航，CEP才能有15公尺這種準確度，但是如果台灣用北斗干擾車，這些火箭的CEP就跳到300-500公尺去了，更不要說那個定位誤差高達6.5公里。
北斗衛星軍用碼都沒解碼，台灣北斗干擾車就是騙人的；伊拉克和敘利亞從俄羅斯進口了GPS干擾車，結果還是被虐出了翔。
看一下台灣愛國者防空陣地，用多枚遠程火箭彈+子母彈就能幹掉也不是說大話
今天已經很晚了，明天再繼續打樓主的臉
個人積分：1720分
文章編號：70220142
個人積分：28260分
文章編號：70221743
個人積分：4968分
文章編號：70222117
個人積分：1508分
文章編號：70223134
個人積分：1508分
文章編號：70223151
個人積分：1508分
文章編號：70223290
個人積分：510分
文章編號：70223837
個人積分：469分
文章編號：70225156
Henry_S wrote:
這個啥都不懂的家伙是把台灣的飛彈全當成半主動導引的飛彈，偏偏現在全台灣主要飛彈全部都是主動雷達導引飛彈，所以不需要專用雷達照射，上鍊雷達也可以是別的無線電，可以根本不用雷達上鍊也是可以完成導引，標準的A射B導，此人外行到掉渣，真是可悲!
笑死我了
來讓我這個掉了渣的外行給你上上課：
主動雷達歸航很少被用作導彈的唯一制導方法。它最常用於接近目標的終端制導。主要是因為雷達收發器必須小到足以裝入導彈並且必須由電池供電，因此具有相對較低的ERP，其制導範圍是有限的，當今公開資料顯示主動雷達制導有效距離20公里。為了克服這一點，大多數此類導彈使用命令制導與慣性導航系統（INS）的組合，以便從發射點飛行直到目標足夠接近以便被導彈探測和跟踪。因此，導彈需要通過雷達的數據進行引導更新直到激活導彈制導為止，以防目標機動，否則導彈可能會到達預計的攔截點並發現目標不在那裡。在指引導彈飛向目標同事，引導的雷達就處於危險狀態。
Henry_S wrote:
S-400飛彈系統老共才買了4套，其中射程最遠的40N6至今也只有對外公布試射報告與影片，根本還沒量產，次遠的飛彈是射程250公里的48N6，整套防禦系統還包括120公里的9M96E2飛彈與40公里的9M96E飛彈。只是雷達可以達到600公里遠，這個雷達的遠距離是對太空目標有效，因為地球曲度關係380公里以外這個雷達看不到一萬空尺以下的飛行器。政體來說他的系統比S-300先進，可以攔截導彈，但是對飛機來說卻沒有比S-300好! 那麼今年才交貨一套，因為北韓的問題聽說是部屬在北京近郊，而飛彈的有效射程約是最遠射程的60%左右，S-300/400佈署在台海對岸海邊的話，有效距離是可以跨越海峽中線。而S-300中最遠的飛彈就是射程195公里射程的48N6E2，有效距離才110公里。
明年到貨的二套就會部署在福建，40N6已經通過了實驗明年服役。
S400就是S300升級版，未來是要取代原有S300，S400打飛機沒有S300好，你又在這裡胡說八道了。
你怎麼確定飛彈的有效射程是最遠射程的60%，解放軍用S300擊毀過180公里靶機，烏克蘭一枚射程為240公里的S-200V導彈還擊落了一架270公里的俄羅斯圖-154客機。
Henry_S wrote:
但是真正佈署在海邊就是笨蛋的做法，一般會佈署在離海40公里以上的位置，讓海邊的砲火或是火箭彈無法觀察也無法攻擊到它。除非不得己是不會拉到海邊去放的。 因此它最有效的攻擊距離就是海峽中線位置附近，超過這個有效距離飛彈在射程最終是已經沒有燃料了，只靠慣性飛行，戰機只要幾個高G動作就可以把飛彈擺脫。
笑死我了，你家也就金門和馬祖兩島上的炮火和火箭彈打得到對岸，解放軍不會把導彈陣地佈置在金門和馬祖炮火射程範圍之內，也就台軍傻乎乎的把長弓導彈佈置在金門和馬祖島上。金門和馬祖都處於解放軍的陸軍火炮和火箭炮射程之內，一開戰就要被第一個火炮洗地。
你還振振有詞的說真正佈署在海邊就是笨蛋的做法，一般會佈署在離海40公里以上的位置，你家就在金門島和馬祖島上部署了長弓飛彈基地，你家的台北地區愛國者導彈基地離海邊20公里距離，咯你的臉被打得火辣辣的八。
Henry_S wrote:
再說EM大師說S-300與HQ-9在對岸當面有20個營。我們確實知道的是對岸在廈門，汕頭與龍田有佈署防空飛彈，再往裡面就是江西了，哪來的20個營，此人信口開河，要嘛就請他列出來。結果當然是他不知道! 真是不要臉。
你不光是個軍盲還是地理盲，你還振振有詞的說廈門，汕頭與龍田過去就是江西啦，純粹就是在這裡胡說八道。麻煩你看看地圖好不好，廈門到江西有200多公里的距離，廣東汕頭到江西有150公里距離。
福建的面積比台灣大三倍有余，小小台灣在西岸能佈置10個防空營，從廣東汕頭到福建全線怎麼就佈置不下20個防空營了！？外媒報道的部署在福建的S300就不下8個營。你真夠不要臉的，一本正經的胡說八道。
Henry_S wrote:
我們當然是用衛星干擾對付火箭彈。他大概認為只要不承認衛星導引可以被干擾就可以繼續嘴砲騙人了!!
你先解釋一下，敘利亞和伊拉克戰爭中俄羅斯衛星干擾對美國GPS制導武器為什麼沒有用？
你想繼續被打臉，我樂意奉陪
