當確認共軍短程對地導彈大量升空時,空軍該先守還是先攻?

自由工作者 wrote:
回去看看你原文寫甚...(恕刪)

自由工作者 wrote:
我記得有個帖就在討...(恕刪)

giga giga wrote:
對義和團說明再多也沒用! 你們反正就是 '祖國打人必死! 敵人打祖國必不中!'

此話題不再回覆你。...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
真好笑 講不贏 現在要搞起人身攻擊了?
老兄你跟五毛眼中的人民解放軍 不是英明神武 天下無敵是什麼? ...(恕刪)

自由工作者 wrote:
做賊喊抓賊啊！不是...(恕刪)

giga giga wrote:
中科院在拆F5E/F的舊引擎， 不知是否想搞這個?
...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
這點並不是不可能 但是 台灣本土的港口或機場..
哪一個不在台灣各式遠近火力涵蓋範圍?
沒清掃完這些周邊火力前 機場跟港口誰敢用?...

機場更不消說 中國不是整天恐嚇吹噓要怎打爛台灣跑道..
換成台灣自己 以清泉崗來說 大肚及八卦山上的砲兵直接猛轟機場..
火力絕對強大你中國那幾百枚遠火太多 你敢在這裡起降?...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
再者 台灣也有對這些重大設施破壞準備..
例如港口 我只要把主要航道塞住 或主要碼頭機具直接破壞..
光要恢復就要好幾星期 你中國如何利用這些設備?...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
以小弟我過去當戰車軍官經驗...(恕刪)

自由工作者 wrote:
邏輯硬傷啊！已經說...(恕刪)

自由工作者 wrote:
做賊喊抓賊啊！不是...(恕刪)

自由工作者 wrote:
現就有明顯例子，我哪句話說過人民解放軍 英明神武 天下無敵，果然賊咬一口入骨三分啊！戴我紅帽子可是順溜的很，又一人身攻擊鐵證。

andyandy2567 wrote:
美國中東打仗的經驗總結之一就是輕型步兵在佔領戰中是沒屁用的，

輕步兵對上機械化部隊就是被輾的份，

...(恕刪)

andyandy2567 wrote:
所以共軍宣稱斬首根本是屁，

基本上這些步兵就算斬首成功也是被有去無回，

而且斬首要成功你無法同時做大部隊調動(因為斬首行動會被發現)，

所以不可能同時發動斬首+登陸戰，聽到這種說法的人基本上可以直接判定軍盲
...(恕刪)