若中國對台動武, 你是否願意上前線守衛國土!

凡之夢田 wrote:
也是,如果是20年前(恕刪)


如果你現在上戰場還要考慮分解槍枝
你已經輸了~

台海防衛戰 時間就是一切~
對一般動員兵力而言~
車輛跟槍的維護狀況是最重要的~

難道你的車不能動 全連跑20公里到前線?
這時你還能打嗎?

如果平時我們這種細節準備都不足
還要再搞什麼體能戰技長行軍 現場分解排除故障
這類事大量出現在戰事裡 那這場仗還真的超不樂觀的~

不過很現實的 台灣這方面的準備的確不夠~
凡之夢田 wrote:
斬首奇襲當然沒有,這(恕刪)


你究竟是活在什麼時代的人?
還在幻想中國跟你動員作戰?

當年中國看到兩艘航媽 嚇都嚇傻了...
美國再押幾艘下來還得了?

當年中國真想取勝 只能選擇堆屍體
還不見得能獲勝
今天中國還敢玩堆屍體? 一堆一胎化少爺兵連損失萬把人都很慘
懂嗎?

過去台灣海峽就是中國過不來的障礙
所以動員也不過是姿態表示 但台灣也不能沒有應對
萬一人家真的衝了怎辦? 所以我們才必須跟著動員
但實際上根本沒動到 因為動員下去就得宣布戒嚴
一堆社會人力成本就來了 甚至引起不必要恐慌...

而到今天 中國攻台最大障礙 還是美國的海空優勢..
中國短時間內不可能打破 甚至再20年都做不到...
對一支完全沒組織過大規模海空戰部隊來說 20年還是太短了...

動員的最大問題就是要時間
等你中國動員出優勢兵力 台灣的守備也完成了
理論上你肯拼人命去耗 還是可以取勝
但代價會很慘重
而更重要的是: 你地面部隊動員的時間
老美的海空防線也準備好了 配合台灣的大量飛彈支援
中國根本沒有勝算 就像當年希特勒的海獅作戰 登陸英倫三島
因為納粹空軍無法取的區區30餘公里的英吉利海峽制空制海權
所以百萬雄兵根本不能動身攻擊...

甚至我前面說過 美軍只要專攻中國船團與登陸支援設施
中國就無法進行登陸作戰

回到我們台灣身上 以台灣已經脆化的後備後勤能力
不要期待我們能應付一場動員與長期戰
戰時動員來的部隊
大部份連當砲灰組織起來的機會都沒有 因為沒有足夠時間訓練與有效的領導
至少還想像當年想定一樣用在第一線 是很大不可能....

因為中國第一批上來的若非佯攻部隊 絕對是一流的攻堅部隊
你拿幾無訓練 也沒有像樣領導的純步兵去擋 可能連半小時都頂不住
且大量傷亡 大量退下的敗兵 只會影響野戰部隊攻擊與士氣

如果一定要運用 就是一個灘頭 準備數個排部隊 配合一線偵搜部隊
警戒海岸線並擔任騷擾任務 甚至開個幾槍就得退 因為這種部隊絕對不能力戰
大概一個灘頭準備個2~300人已經很多 (不足的部份才讓動員兵補上 甚至總人數還可以更少)
再多你也指揮不動
或是人家一批遠火砸來 你會損失過重 且是無意義的犧牲....

最大的用途應該是較有經驗及退伍不久的 編入有缺的部隊 甚至讓其超編也可以
而純後備部隊 進行一些二線任務如交通補給線保護 後方重要設施的加強兵力等
總之 沒有野戰部隊作為骨幹的兵力
幾乎不可能用在第一線 不要把戰爭當兒戲
沒有足夠訓練與裝備的部隊 面對現代化的精兵與火力攻擊  已經不可能發揮有效的阻絕能力

就如同大家常說的: 一波青雲油氣彈就可以讓集中在灘頭的中國部隊死傷慘重..

你動員兵擠在海岸線等死 當然非常不可取 極度腦殘....
人家火力掃過幾波後 你照樣死傷殆盡 剩下的人跑都來不及 能戰?
就算想消耗中國的飛彈/砲兵火力 幾百甚至上千動員兵排在灘頭等死
這也是全世界都沒聽過的"奢侈"打法 恐怕不是台灣承受得起的....
台灣向後退 wrote:
怕是有人祖先賣得比別(恕刪)


所以你祖先對抗日本特別賣力嗎?

還有蘇家和辜家你有特別崇拜嗎 ? 他們大咖阿
ltelung wrote:
所以你祖先對抗日本特別賣力嗎?


絕對比你家賣命


ltelung wrote:
還有蘇家和辜家你有特別崇拜嗎 ? 他們大咖阿


沒有呀,倒是你念念不忘滿滿酸味看來真是太小咖討不到好料
台灣向後退 wrote:
絕對比你家賣命沒有呀(恕刪)


當然要酸阿~蘇家和辜家這麼屌,還有網友會幫他們說你不夠大咖, 哈哈~

不過按機率來看,蘇家和辜家再來一次機率高,只可惜你們這些賣命的,又要幫他們記錄歷史了
ltelung wrote:
當然要酸阿~蘇家和辜家這麼屌


那你就多加油,不要跟你先祖一樣代代以當奴為榮,趕快當個大咖
請問你是陸軍參謀總長嗎?敵方攻擊方式?美軍參戰方式全部都照你的兵推?如果不按照你的兵推,你通通不用準備了?你知道當年一個後備師的防區多大嗎?什麼叫人人擠在海灘?之前才糾正你一次,不要以為一個偵搜排在防區跑就以為只有你自己,你竟然當年連防區內有什麼友軍都不知道,怎當偵搜排的?當年在防區紮指揮所時就有看到偵搜排的人出現,不過啦,可能偵搜排的人也不知道,畢竟我們指揮所不會紮在路旁,隨便就讓你看到,但我們從高處可以看到他們在路上經過..
不過啦,跟你們怎麼講都沒用,反正你們就自己腦補,也不相信別人的經驗,多說無益...
YC_Jiang wrote:
你動員兵擠在海岸線等死 當然非常不可取 極度腦殘....
人家火力掃過幾波後 你照樣死傷殆盡 剩下的人跑都來不及 能戰?
就算想消耗中國的飛彈/砲兵火力 幾百甚至上千動員兵排在灘頭等死
這也是全世界都沒聽過的"奢侈"打法 恐怕不是台灣承受得起的....(恕刪)
論現代戰爭.從韓戰以來.越戰.二次波灣戰爭.甚至到最近阿富汗撤軍
精確導置武器\是王道.但論游擊戰.無論是市區或野外山區.除非有焦土化準備
保證絕無贏家.回應主題.回營待命我不會.但我會組織反抗力量.捍衛家鄉
我是台灣人
凡之夢田 wrote:
請問你是陸軍參謀總長(恕刪)


不可能就不可能 你是想怎樣?

打到用陸軍動員兵 這場戰爭你還要打?
中華民國陸軍就沒有真的焦土作戰準備
至少此時此刻沒有準備 你怎期待動員兵能發揮戰力?

職業軍人對上動員兵 正面決戰你哪來勝算?
連不夠精銳的正規軍 像伊拉克陸軍對上老美陸軍
都可以打到兵敗如山倒
你就跟免洗兵大人一樣 想用堆屍體取勝?

要戰不是不可以 但你要事先準備啊
要先經營戰場 熟悉戰場做演練
大家都知道台灣連教召都搞的零零落落
你看過哪個教召兵在進行防區的演練?

匆匆帶到防區 連這是哪裡都不知道 你要這些兵守備?
你以前當兵是這樣幹的? 機動部隊都有既定防區
況乎海岸守備兵?

小國面對大國入侵 想準備面面俱到
只是在搞笑
你只能針對風險最高 敵人最可能採取的幾種戰術應對
難道中國養了一千架戰機 台灣也要跟著養?
那麼人家有200萬大軍及更多的武警 你也想這樣養?

台灣這十幾年開始調整海空軍比例 就是為了應付現代化戰爭
中國極不可能繼續幾十年前的萬船齊發作法 過去它確實只能這麼做...

簡單講:以現在中國面對的局勢 只要拖戰 甚至讓美軍站上戰場
戰爭就絕無取勝可能 所以你期待它慢慢跟你玩幾個月動員?

陸軍沒有認真準備後備兵力 倒也別太怪他們 很簡單
沒錢.... 也不太敢動...
總之 這個精密與強大火力打擊時代 你不要期待小米加步槍部隊
想拿來用在戰場
凡之夢田 wrote:
請問你是陸軍參謀總長...(恕刪)

台灣沒有陸軍參謀總長這個職位。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!