「中國若決心武統,台灣撐不過2周」美媒:美軍在台海也抵不過解放軍

Jerry Chi wrote:
日本花了231亿美刀买了105架F35,按你的说法便宜没好货,
那F35身为五代机,这性能也没比阵风强多少是吧

阵风你是指飆風戰鬥機吧,法國製造。
要談性能F35 只比飆風戰鬥機好一些,
飛的高沒飆風快。
F35 能匿蹤,航電設備就差一代。
normanchou wrote:
噗~~~~~~~~~(恕刪)

哎,你这水平真的是,不忍直视。。。都2020年了,还在放义和团和大跃进,兄弟你落伍了知道吗?

我不知道台湾媒体是怎么解读“6亿人月入1千的”,你算算下图红框中的人数,拿6亿去减看看剩下占比有多少?看新闻又不过脑,那你看了干嘛呢?

这是你找的图


这是我找的图
cougar2015 wrote:
阵风你是指飆風戰鬥機(恕刪)

发现台湾人普遍觉得F35不咋地的样子,我也真的不知道该说啥了,你就当美国是傻子吧,行吧
还有另一个帖里,你觉得a10对国军有用武之地,我只能说,你就算当凯子,也要买能用的上的古董,近30年a10面对的目标国是哪些,中国和他们一样吗?归纳总结不难吧,你要是觉得中国和南联盟,伊拉克一票货色的话,那也不用说了,赶快独立好吧,谢谢
Jerry Chi wrote:
哎,你这水平真的是,不忍直视。。。都2020年了,还在放义和团和大跃进,兄弟你落伍了知道吗?

我不知道台湾媒体是怎么解读“6亿人月入1千的”,你算算下图红框中的人数,拿6亿去减看看剩下占比有多少?看新闻又不过脑,那你看了干嘛呢?


噗~~~~看你的貼文....义和团和大跃进.....肯定還在進行中.....
不學無術的傢伙.....都標示那麼清楚....資料來源財新網.....笑你不知道財新網的資料又是從何而來.....傻子....來源是一份學術研究報告.啦...這份研究早就把老弱婦孺的影響因素剔除囉....你還拿人口統計數來忽悠啊.....自己去查原報告...唄.....可惜土共國李中堂洩露天機後.....原文就被"秒刪"囉........咦.....莫非你是說土共國的李中堂在撒謊.....他依據的可也是這份研究報告....喔.........

土共國大外宣能不能派出有水準一點的翻牆毛啊?.......每個都被打臉打假的.....不好玩....
Jerry Chi wrote:
还有另一个帖里,你觉得a10对国军有用武之地,我只能说,你就算当凯子,也要买能用的上的古董,近30年a10面对的目标国是哪些,中国和他们一样吗?归纳总结不难吧,你要是觉得中国和南联盟,伊拉克一票货色的话,那也不用说了,赶快独立好吧,谢谢
講A10沒用真的是蠢了!我也不多說了,那天當A10劃過天際時,機頭那挺GAU-8的子彈如暴雨般傾盆而下時⋯再來叫爺爺哭奶奶就來不及了!





Jerry Chi wrote:
发现台湾人普遍觉得F35...(恕刪)

F35不是不怎樣,而是你們有陣子天天都說F-16是垃圾,連殲10C都鬥不過 (尤其是所謂JY-27反隱身雷達被F-16炸毀後),那時我就知台灣買對了貨。
A10用到的機會的確不高,人家主要用途是深入敵陣、替坦克開罐、轟炸人海用的,這是早年美國不想台灣有的能力。
normanchou wrote:
噗~~~~看你的貼文(恕刪)

你自己贴的图自己都不看的吗,还说剔除老弱妇孺?

饼图中6+3.64+3.64+0.72不就是14亿么

我也懒得多说了,就这样吧,这坛子里积分和水平成反比关系,感觉没救了
Jerry Chi wrote:
发现台湾人普遍觉得F35不咋地的样子,我也真的不知道该说啥了,你就当美国是傻子吧,行吧
还有另一个帖里,你觉得a10对国军有用武之地,我只能说,你就算当凯子,也要买能用的上的古董,近30年a10面对的目标国是哪些,中国和他们一样吗?归纳总结不难吧,你要是觉得中国和南联盟,伊拉克一票货色的话,那也不用说了,赶快独立好吧,谢谢

F35今天要對照買的F16V,速度F16V 快,
最高高度F16V高,載彈量是2倍多,
纏鬥飛行轉灣角小,航電設備同級,
F35 唯一贏的 可匿蹤。保養費貴。

A10,可買可不買,陸上打坦克海上打鐵殼船。
Jerry Chi wrote:
你自己贴的图自己都不看的吗,还说剔除老弱妇孺?

饼图中6+3.64+3.64+0.72不就是14亿么

我也懒得多说了,就这样吧,这坛子里积分和水平成反比关系,感觉没救了


噗~~~~~這份研究報告按分層線性隨機抽取7萬個代表性樣本調查..調查結果月收入1090元以下的比重為42.85%.....在這42.85%(5.99億人口)中...非勞動力占比為37.1%....自我僱傭者占比18.0%,工資就業者占比為37.4%....其餘為家庭就業或失業7.5%....所以...你說有沒有把老弱婦孺因素排除?.......你拿人口統計數是想忽悠什麼?....6+3.64+3.64+0.72=14 又怎麼了?.....
菜包817 wrote:
「中國若決心武統,台灣撐不過2周」 美媒:美軍在台海也抵不過解放軍

記者崔子柔/綜合報導

美國新聞網站「Real Clear Investigations」17日指出,五角大廈和智庫蘭德公司(Rand Corp.)曾對台海戰爭進行多次兵推,結果都是美軍戰敗。甚至有專家直指,中國若決心武統,台灣根本撐不過2周。

蘭德的國防事務分析師奧赫曼內克(David Ochmanek)表示,美軍在兵推裡輸了好多年,他們也無法理解和中國對戰時會慘敗的理由。

進行兵推時,五角大廈官員和藍德分析師假設,當中國決心武統台灣並認定美軍會出手干預的情況下,中國會先對美軍的沖繩、關島基地及佈署在西太平洋的船艦發射飛彈攻擊。美軍會先用愛國者飛彈做抵抗,但解放軍仍可成功讓數百枚飛彈擊中目標。美軍佈署在台灣附近的潛水艇這時會擊垮數艘共軍軍艦,包括載著大批士兵的兩棲登陸艦,但共軍仍會有20至25艘船艦在台海攻擊,每艘配備約12枚魚雷及10枚魚叉反艦飛彈。

專家預測,美軍在戰爭爆發頭2日就會有成千上萬的士兵戰歿,並損失數十億美元。蘭德資深防務研究員希斯(Timothy Heath)指出,中國能造成的損傷相當驚人,反艦飛彈能擊垮美軍航母、戰艦,地對空飛彈則能收拾美軍的戰機、轟炸機,而共軍在阻止美軍支援台海的同時,最大的挑戰就是發動一連串的行動讓士兵登陸台灣。


老美的電子干擾能量可以徹底搞死所有的老共雷達與預警機,就算讓航母遠離中國海岸,依舊可以用空中加油對中國沿岸省份與北京進行高密度攻擊,所謂的美軍戰敗的定義並未對外公布,老美的戰機與戰艦數量依舊是老共的數倍,庫存的武器數量也是老共所無法相比的,但是老美應該是不會進行地面戰,因此要怎麼讓老共認輸,這才是老美最沒有把握的地方。所謂老美戰敗一說絕對會與此相關,因為老共要用地面戰與老美一決勝負的話,中國面積廣大,這是老美很難搞定的地方。
反觀老美要想打贏這場戰爭必須要讓中國的人民反抗共產黨,要反抗老共就必須要有武力,直接策反一兩個軍區司令或是具備重大軍團作戰能力的將軍將會是老美努力的方向,當然也會要向中華民國提出相對的要求,希望台灣過去的情報工作能夠有辦法影響某某戰區司令。
有創意的另一個方式就是要大量斷電,斷水,斷糧,讓大城市完全癱瘓,引發嚴重的民怨,如果再大量的空投步槍手槍與彈藥到大城市中,讓撿到的民眾在城市中造反,為生存而搶劫,搞亂城市中的秩序,當很多人都擁有手槍,自己決定是否要用來搞定那些共產黨徒。這可能比派軍隊進入大城市更容易產生革命的效果。
再來就是支持台灣的軍隊登陸福建,在福建開始造反,老美提供一切必要的空中支援,從福建開始建立反共勢力與軍隊,利用當地的反共產黨能量來對付共產黨,老美只要提共武器與彈藥,這大概是最有效的方式,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!