個人積分：8366分
文章編號：84551874
個人積分：24264分
文章編號：84552899
個人積分：22263分
文章編號：84553157
黑夜有雨 wrote:
呵呵，二战时无线电测(恕刪)
你找到通訊用的頻率了沒？？？你知道通訊頻率電波的特性了沒？？？
"無線電測向"和"無線電定位"差的天高地遠，年代甚至差異幾十年，你連這兩個之間的差距與使用法都不知道。軍盲不要幻想自己能和人討論。
AGM-88到現在都還要靠追蹤電波源的方式找雷達，你怎麼不去做嘴砲反雷達呢？
無線電導引用了幾十年，如果當年無線電導引有用，還要打三小GPS？笑死。你又自己腦補了？
GPS為什麼用L band麻煩你告訴大家？？為什麼不用其他band你懂嗎？？再問一次，你懂電波的特性嗎？？
為什麼台灣不直接架設L band發射器在玉山上，給全台定位？你懂電波？我看你連腦波都快沒了。
問你的問題你都不去查證答案，永遠跳針，你們五毛就是這種水準。
你只是五毛，不是工程師，整天幻想有的沒的只是讓人笑話而已。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：2344分
文章編號：84553159
個人積分：22263分
文章編號：84553189
個人積分：2344分
文章編號：84553223
TW Energy wrote:
"無線電測向"和"無線電定位"差的天高地遠，年代甚至差異幾十年，你連這兩個之間的差距與使用法都不知道。軍盲不要和人討論垃圾資訊。
如果當年無線電導引有用，還要打三小GPS？笑死。你又自己腦補了？
GPS為什麼用L band麻煩你告訴大家？？為什麼不用其他band你懂嗎？？再問一次，你懂電波的特性嗎？？
為什麼台灣不直接架設L band發射器在玉山上，給全台定位？你懂電波？我看你連腦波都快沒了。
你自己搞混了而已，空间导航用的无线电测向定位与对发射机测向定位的原理是相同的。区别就是导航需要多个固定信标，是以信标位置来测向定位自身接收机位置。
而对发射机定位就是反过来的，用已知自身位置的接收机来定位发射机。
至于为什么玉山上放无线电信标无用，原来的帖子就讨论过了。很简单，固定信标必须是多个，并且彼此距离要相对远才可以，要能支持台海的无线电导航定位，那至少在福建浙江广东要有固定信标才有意义。
二战时抓间谍的无线报话机，用多个测向车的技术已经很成熟了，只不过那时测向车没有辅助定位能力，只能按区域方位角手工测算，所以没有那么精确。现代GPS北斗都可以提供接收机本身空间定位，所以测向定位发射源并不是难事。简单的道理而已！
個人積分：2344分
文章編號：84553247
個人積分：16895分
文章編號：84553390
alanchentw wrote:
每一隻05兩棲坦克造價約30萬美金內載7個兵，直接遠程2千米遠就用售價2萬美金的標槍飛彈射後不理解決，大賺。
讓他上岸放出7個兵，不斷坦克炮轟擊，你在密集炮火下等到200米內拿著不能在密閉碉堡內發射的六六火箭彈和他對幹硬剛，大笨蛋。
看完以後覺得這些死鴨子實在夠嘴硬，這些05式兩棲戰車全部式鋁合金裝甲又沒有反應裝甲，50機槍的穿甲彈都可以打穿，更不用說六六式火箭砲，再說中科院研製的某型無人機就是要在這些車上岸之前，專門用來自殺攻擊的，專打兩棲裝甲車，這些車在下船前就先面臨雷霆2000的彈雨兩三波，然後還有AH64E的地獄火飛彈，拖式飛彈，標槍飛彈，上岸的工兵能否有50%返回都是問題，兩棲戰車上岸不遠處就會發現一道6-8米高的快速高架道路在整個台灣西部濱海。上面已經滿布台灣的雲豹甲車與坦克，隔著老遠就用拖式、標槍像兩棲戰車點名，不遠後方有式一大票AH-64E用地獄火點名，一堆直升機追著無人機跑，不斷地用機砲點名無人機，地面指揮中心不斷地使用不同的方式掃描整個空域，確保整個空域能在我方控制之下，敵艦上起飛的攻擊用直升機在飛進海岸線時將被數支飛彈攻擊，分別是刺針、天劍二型與地獄火飛彈。
個人積分：22263分
文章編號：84553394
個人積分：22263分
文章編號：84553404
