為何對岸軍友深信1995閏八月的戰術會成功?

b108463 wrote:
現在四個月真的太少了,乾脆廢了徵兵制,大家說好不好!!


你當兩年台海開戰是當後備役,我們當四個月,開戰也是當後備役。

大家都是當砲灰,說不定戰時先上的還是年紀較大未婚的,就不要老來罵年輕人了,法律又不是我們改的,改募兵時我還在讀國中。

聽說部隊裡還比較滿意現在募兵的作法,因為兵是自己來當,所以服役時就不會像當年不願役唉唉叫。

募兵後,志願役士兵已經滿額了,你大概不相信現在居然要緩招。

老前輩,當訓練役也是有好處,至少槍會用,會擦槍。

一早聽同學說,現在最新規定是同梯軍訓兵下部隊時採同時下同一部隊之後大家一起退伍,不會再有老鳥凹菜鳥的惡習。

現代軍人越來越專業,也許募兵才是比較正確的?但是有訓練過的後備也是要的,這樣前線被KO部隊也還OK
1.有的的確是凹,但有的是一種文化,部隊裡要找屎公差,一律由梯數最菜的找起,這是文化,總不可能學長出公差,學弟在乘涼,軍隊講求是服從性,如果每個人很多意見,部隊基本上也很難管理,這是輕重拿捏問題!你在社會上的一般工作都有這種問題了,軍中更不可能沒有
2.我們當年當兵,不管是要進新訓,還是要下部隊,也都會擔心,但還是硬著頭皮去,某方面你可以說這是訓練一種忍耐,同一梯一起退,表示你們沒有下部隊這件事,全部等同新兵營!
3.當然全軍募兵制,可能戰力會比較好,但我也不認為台灣募兵會多成功,一來是願意忍耐的人越來越少,二是傳統"好男不當兵" =>要當志願役就當官,所以志願役士兵大概就是收納失業人口吧!不過只要不擴編軍隊,募兵制的離營率不要太高,時間一久,募兵員額總會達成
5. https://udn.com/news/story/1/2038904


台灣人可悲呀 wrote:
一早聽同學說,現在最新規定是同梯軍訓兵下部隊時採同時下同一部隊之後大家一起退伍,不會再有老鳥凹菜鳥的惡習。
募兵後,志願役士兵已經滿額了,你大概不相信現在居然要緩招

台灣人可悲呀 wrote:
你當兩年台海開戰是...(恕刪)


其實四個月訓練役是動員兵的概念...

能夠拿槍射擊 才有最基本動員兵的戰力 否則平時不練槍..
戰時一把槍拿給你 你會使用? 可能自己都把自己人打死一票了...

基本上 經訓練動員兵 只要能正常拿槍開槍 有基本戰場戰術知識就夠.
例如敵砲擊要閃要趴 敵火力大概要怎避 也不必要求太確實太高 當然能越高越好..
這樣的部隊 就有一定戰力及威脅性..

誠然動員兵戰力遠遠不及正規軍 但是站在中國侵略部隊立場..
你如果知道這城鎮有一堆拿著槍的動員兵 而不是只有菜刀美工刀的少數反抗份子..
你能夠不動用相當數量正規軍在裡面保護 壓制嗎? 虛後遠征部隊 你敢在後方出亂子?
看看老美要不要在正規軍後方派出大量維安部隊? 因為中東那種地方有槍搞槍太簡單了..
一個都市或小城鎮 幾十個持槍反抗份子 負責偷襲你後方無武裝支援或後勤部隊..
你受得了?

再者台灣也打算以動員兵當砲灰 但就算是砲灰 也要有最低程度威脅性..
否則我是共軍理你幹啥? 開個幾槍嚇嚇你就跑光了.. 這叫路人甲 不是砲灰 沒資格..

還有 軍事訓練就算時間不長 效果有限 還是聊勝於無..
看看版上中國網友的發言 就知道什麼叫做"連槍都沒放過"的死老百姓
真正入伍跟像夏令營般的軍訓教育還是有很大程度差別...
可以培養老百姓"知兵"甚至"能兵" 或是對軍事訓練及加入軍隊有更大興趣...
不是像對岸網友一樣 除了看著數據講自己認定的話 完全沒有軍務概念可言..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!