新式高教原型機登場 首度曝光

住在台北的台中人 wrote:
漢翔的複材廠基本上大...(恕刪)


最重要是第一部影片董事長說T5用大量復材

你說我們一般軍迷能信誰? 反正試飛後就會有數據陸續流出比對一下就有些眉目。
住在台北的台中人 wrote:
漢翔的複材廠基本上大...(恕刪)

說個複合材料的題外話 跟航空業無關

而是機車賽事的最高殿堂MOTO GP
這個等級的車 車身骨架 還是用鋁合金(什麼鋁鎂什麼配方的我不知道)

然後 輪圈 還是用鋁鎂合金鍛造切削的輪圈(這種貨也超級貴的)
碳纖維輪圈不是不能用 也不是用不起 也不是沒人做
而是 所有有的頂尖職業車手都不用 為什麼 因為他們說用碳纖維的輪圈 那種有彈性的感覺
他們沒法HOLD住車子 與車子人車一體
萊七逃 wrote:
最重要是第一部影片董...(恕刪)

使用量比現行IDF多 就可以稱之為大量

這方面不用太計較
住在台北的台中人 wrote:
漢翔的複材廠基本上大...(恕刪)


哦, 台中大老師應該不是去美國弄貝爾直升機那幾個吧 ?

為什麼拔掉翅膀與引擎的 IDF 跟AT3 重量還是差很多?
因為飛機會重跟你想要飛的最快速度與受力有關。

最能影響重量的主要看這幾個
肋骨間距,縱梁間距,框架間距和翼梁

反覆看出場當天影片, 似乎格子都差不多。

而因為時間才一年多, 實在不足到做太多靜動力實驗。 這一次連靜力結構有沒有做一隻出來,似乎都來不及。
我想應該沒人敢對主結構材料做改變。 對時間來說, 不變才是對的。

不過國外軍武模型網站有人估4500啦! 不知道是怎麼算的, 反正幾年後就水落石出。
yoshiyoyo wrote:
碳纖維輪圈不是不能用 也不是用不起 也不是沒人做
而是 所有有的頂尖職業車手都不用 為什麼 因為他們說用碳纖維的輪圈 那種有彈性的感覺
他們沒法HOLD住車子 與車子人車一體...(恕刪)


高鋼性高強度的複合材料除了材料本身之外還要配合成型技術。你如果用平面成型不管是金屬還是複合材料都會變成彈性。所以才用切削鑄造。

複合材料本身還是有特性,不是材料層貼或黏合之後各方向的物理性質都一樣。

現代的成型技術除了像蜂窩狀結構複合材這種常見設計,也開始有3D列印複合材的技術出現。輪框用這些技術的價格應該會想哭吧XD

同樣的,合金部分也開始出現奈米金屬粉末合金,配合3D列印熔鑄造技術。

以前在材料內部再次形成蜂窩或不規則結構幾乎是不可能的,現在這幾年進步很多了。但是離真的完全產業成形還有很大空間。

現在複合材料的狀況就是,圖面比較單純,該用的地方,就可以用,太複雜的,那還是用合金。
萊七逃 worte:
最重要是第一部影片董...(恕刪)
其實30%也算很多了,董事長那時飛的F5或104那時算是多的,跟現在的F35超過70甚至80%的主結構都是複合材料相較還算是少的,場面話大家就別細究
SATO兄講的4500kg是辦不到,飛機重量要減低有其極限,主要在系統的重量減不下來,像起落架與飛機的各式系統真的很難減,結構件像機翼機身與蒙皮若是複材就有可能降到4字頭,空重真要4500公斤的話我請各位吃一百份雞排
住在台北的台中人 wrote:
AT-5組裝片中的黃色結構件嗎? 那是鋁合金材料的原色 飛機除漆後的顏色將像這樣

看到這樣有這樣多黃色的結構件代表這架飛機還是以金屬為主 不是複材

這一點, 個人有些意見.

那是 底漆 的顏色 !!!
鋁合金經過機製切削或板件加工後, 還沒經過 [表面處理] 及 [上底漆] 前, 是一般金屬那種顏色. ( 各位應該看過鋁鍋吧 . )

下面截圖畫面上, 複材部份還是全噴上底漆.

再看看 垂直尾翼與機身 之間的接頭, 及 翼尖接頭翼肋 ( 掛飛彈發射架用), 是鋁合金材質, 外表噴成白色的.

( 參訪過 AIDC , 有感 ......... )


參考 : ( 對岸的 每日頭條 )
飛機上漆前為何是黃皮或綠皮?其實是防鏽底漆,它的用途大得很
參考 :
飛機蒙皮塗料之一-環氧底漆

住在台北的台中人 wrote:
其實30%也算很多了...(恕刪)


找到啦! 外國月亮比較圓, 所以是不是沒做到,AIDC要打屁股阿?
macross_sato wrote:
找到啦!

台中人大大 的一百份雞排,您吃得下嗎?
macross_sato wrote:
找到啦! 外國月亮...(恕刪)


雞排!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!