黑夜有雨 wrote:
这并不难，简单的道理...(恕刪)
你怎麼知道人家的發射功率呢？
你接受到一個強度5個電磁波，你又不知道原發射原的信號強度，怎麼知道距離？
個人積分：24264分
文章編號：84553779
個人積分：8371分
文章編號：84553802
Charlie2020 wrote:
看完以後覺得這些死鴨...(恕刪)
看完我覺得還用什六六，一把手槍就可以守灘頭了。
開戰第一時間台灣各大機場必定被持續轟炸，飛機和武直殘存不多。沿著濱海公路機動的裝甲機械化部隊被空襲，一堆被開罐翻倒在路上，堵住交通。近登陸場的雷霆2000，M109被土共空軍和無人機逐一轟炸。等你冒出頭的機械化部隊被殺得差不多了，土共放出大量兩棲部隊攻打登陸場內壕溝地堡和民宅內躲藏的步兵，這時你還主張用二戰時期的戰術，機槍＋短程RPG 固守奧哈馬灘頭啊。。頭上盤旋的大量無人機有人機和近岸火力支援的土共軍艦都在看戲等你大展神威啊。
如果土共海軍已被重創，登陸戰就不會發生。登陸戰發生，就代表土共已經拿下海空優勢，你派二戰時的德軍用二戰裝備和戰術在守海岸你猜能不能守得住？
個人積分：8371分
文章編號：84553821
個人積分：3109分
文章編號：84553835
清明時節雨紛紛，路上行人欲斷魂；
借問66哪裡有？老兵遙指垃圾坑。
首先向樓主致上誠摯的歉意。來這裡亂了幾天。
首先將66火箭彈的話題做個總結。
簡單扼要：
1. 66火箭彈已經服役超過年限。就像劣者一直鍾情於老金龜和老Mini，可是敲碗聲再大，就是不可能。
2. 205兵工廠很忙的--都在趕製各型槍彈，外銷世界各地。要多開一條生產線，就問問你老闆有多麻煩。尤其現在要求遷廠的壓力很大，應該不可能。
3. 以劣者當年的經驗，一般槍彈出廠時都密封在“廳”裝鐵罐裡，可還是有保存期限。66火箭彈雖然有防潮設計，還是難保火藥不變質。-----請軍械官/士賜教。
4. 現今國軍以紅隼火箭取代66火箭彈。-----請現役官長賜教。
5. （科普）火箭彈：沒有導引，只能像步槍一樣瞄準射擊。對行進目標必須取前置量。優點：單價低，構造簡單，輕便。缺點：射程，精度和穿透力均差。
反裝甲飛彈：有不同形式的導引裝置。拖式飛彈為線控，需持續對準目標。標槍飛彈則可射後不理。優點和缺點與火箭彈互補。
6. 劣者誠心請玩過無後座力炮的老兵聊聊您的心得。這樣子才能有全盤的認識。
==========分隔線==========
從「戲子」總統（他從前是“演員”；現在是“戲子”。不要搞錯）搞全民焦土抗俄開始，就無法寄予同情。
底下有一部德國之聲的視頻。對比Kherson和Mariupol，您自己做選擇：是要「國破山河在」？還是「國在山河破」？
補充：
廳裝鐵罐長這個樣子：
劣者退役前用的都是7.62子彈。這是5.56子彈的包裝：
更正：Mariupol現在的狀況是--國破，山河更破。
你說說看中國二次世界大戰抗日是甚麼？你是說那些抗日都是愚蠢的？厲害了你啊
個人積分：1175分
文章編號：84553997
是滴！
個人積分：13720分
文章編號：84554012
現代戰爭武器打的是遠距精準，
66彈不是不能用，要看對手是誰，對手是什麼武器裝備，
用它來吹虛只會被對手取笑，
被紅隼取代汰換的66，平時給訓員打實彈打報廢戰甲車，
讓它們知道有多少穿甲力就好，
不然這麼多人在口沫橫飛，沒人能具體說出有多少破壞力
戰車履帶被打壞，只要車內成員沒事，車上機槍及砲還能反擊，
我在金門打過實彈106無座力砲，打的是小島花崗石，打到目標只是一陣塵煙,
遠處看不出破壞程度，
國軍要加強實彈射擊後並瞭解實際破壞力才對，
不然訓練打66縮射彈或練習彈沒什麼用
共軍單兵用的是這個，與66彈比你想用那一種！
這武器射速高射程遠，重點是精準，多發，無筒後煙，一樣可打薄殼裝甲
個人積分：3109分
文章編號：84554082
個人積分：22263分
文章編號：84554098
simonsu8879576 wrote:
呵呵呵...清明時節(恕刪)
笑死，你憑什麼做總結？明明是軍盲裝什麼逼，有病趕快回家去看醫生，不來這被打臉不開心？
你怎麼不說子彈超過年限呢？你怎麼不把子彈退役呢
？軍版一堆人打過快過期的子彈，你是台灣人嗎？？還是你腦袋快要過期了？？六六是老了，但是老美繼續下單欸，為什麼？你怎麼不把子彈和手榴彈退役呢
人家一顆兩萬台幣啦，哈哈哈哈，紅隼一顆七萬台幣，會不會乘除法？你知道紅隼不是每個都穿甲嗎？你知道紅隼有高爆彈嗎？？笑，讓你裝，你在這裝什麼逼
六六就像步槍，土八路四十萬士兵登陸上岸，一個步兵賞一顆，四十萬兵全部死光光了，所花的成本還買不起一棟帝寶。
懂？這就是它的優勢，價格低到給陸軍當做子彈，拿去打步兵都沒事。開戰之後民間可以幫忙大量生產，女生拿手上都可以朝解放軍來一發。
整天朝著步兵想破什麼甲？是不知道現在步兵有雲豹，裡面可以運武器嗎？
打仗的時候車子髓你徵用，火箭筒全部運到前線去，人家各種火箭筒通通有，為什麼只能要一種？
所以說要募兵制，像你這種腦包絕對不能再存在軍隊，什麼武器什麼地方用，如何用，全都不知道！！只會靠一張嘴巴。
可憐納。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：22263分
文章編號：84554127
個人積分：32473分
文章編號：84554161
simonsu8879576 wrote:
1. 66火箭彈已經服役超過年限。就像劣者一直鍾情於老金龜和老Mini，可是敲碗聲再大，就是不可能。
兵器彈藥這類不是說服役多久超過年限就不能用，
超過年限誰規定的？
兵器彈藥不銹蝕，不受潮，還是能用。
最敢使用這就是中東地區的各國民兵，反對的isis，塔利班。
各國送到中東各國的輕兵器彈藥多少。
要用超過年限這規定那請問全世界現有的核彈有沒超過年限？
一大堆全二戰後核子彈發明後就生產的產品，
那是1960 1970年代產物。
報廢，誰理你。
66 再差也比丟手榴彈打的遠爆炸力強。
沒規定66火箭彈只能打坦克。
就像勇虎式戰車 一直批評過時，
再過時裝甲也強過輪式雲豹八輪裝甲車。
年限這種參數,其實只要有良好保存條件是可以大幅增加,它是用來參考而不是絕對值
