piwu0540 wrote:
香港關係法也是美國...(恕刪)
美日安保條約、美韓共同防禦條約 = 夫妻結婚，簽了結婚證明書，有法律效力，離婚都要比贍養費。有人打韓日，美國佬都要幫手。
台美，香港關係法 = SP一樣，有空來一Q，次次清，大家開心，無責任，如對方有麻煩，感情好，幫吓手，感情一般，閣下自理。
睇吓台灣同美國佬好吾好啦。
個人積分：235分
文章編號：70107848
個人積分：10195分
文章編號：70108333
piwu0540 wrote:
裡面沒有一句話承諾...(恕刪)
這就是你不讀海權論的後果
甚麼看法都像小學生
二次世界大戰前
美國只跟兩個國家建立第一級同盟
一個是英國
一個是日本
美國當時的戰略構想
是以英國制衡歐洲
以日本制衡亞洲
將傳統型陸權強國封死在大陸上
達到其控制海權的目的
但這兩國因為歷史的教訓
日後走向了不同道路
傳統海島國家日本跟英國其實都走過
天生對海島的不安全感
但英國有經過百年英法戰爭
體認到了做為海權國家不需要跟陸權強國爭霸的道理
日本則沒有，以至於後來走向混合型地區強權
最後遭到美國的壓制
成了美國在亞洲的看門人
同樣道理
在海權的看法與執行上
若有人敢挑戰美國海權的霸主地位
他是絕對不會袖手的
也因此
美國跟俄羅斯分割中國並非不可能
美國的海權地位甚至還因為多了分裂後的中國更加勞固
個人積分：39438分
文章編號：70108698
旋風 wrote:
這就是你不讀海權論的後果
甚麼看法都像小學生
沒錯 屁無大師就是標準不讀書又喜好幻想陰謀的人..
所以連美國這樣大國的國家大戰略都完全無知...
旋風 wrote:
美國只跟兩個國家建立第一級同盟
一個是英國
當年如此 現在美國更在二戰後..
完全控制了第一島鏈及西歐防線(北約)
而這些盟國 基本上價值觀與美國也相同 極不可能再生戰事...
有危險的自然是俄羅斯或中國這種極權或信仰類似價值觀的盟國...
這些國家 目前都被擋在第一島鏈及大西洋東岸...
中國不是在境外搞不少軍事基地?
問題是在美國海權控制下 這些基地都缺乏獨立作戰能力
連與本土出發的艦隊夾擊美國艦隊都辦不到 成得了什麼事?
目前這些佈署 還發揮不了多大作用..
但隨著中國國力增加 未來就很難說了....
可是 中國這種大肆擴充海空軍 境外基地的舉動..
已經引起美國的警覺
搞6艘航媽說自己只是要防衛及保護交通線 講出去沒人會相信...
不是為了挑戰美國海權 那是為了什麼?
就如同旋風大您說的:
你中國正面挑戰美國海上霸權 美國怎可能袖手? 當然要反制 壓制..
現在美國的印太戰略 就是當年二戰時期的ABCD包圍網現代版...
美國的貿易戰 更是釜底抽薪 壓制增長的中國國力 使其軍事實力無法再大幅增長...
若中國經濟力無法支持過度擴充的軍事力 那很有可能就是下一個蘇聯...
美中處得越不好 台灣戰略地位就越重要 台灣安全就越有保障...
如此而已...
個人積分：299分
文章編號：70108716
個人積分：10195分
文章編號：70110211
YC_Jiang wrote:
沒錯 屁無大師...(恕刪)
美國也就是因為建軍戰略方向
都以這本海權論為最高指導原則
所以再日後處理地區性衝突
基本上都以這個戰略目標去執行
那些五毛一直問我那裡那裡
美國也沒去救他
其實這種膚淺的問題
我實在是不想回答
就借你這個版面回答好了
美國在援助的強度上是有分等級的
第一級的就屬於直接威脅美國海上霸權的
這個美國肯定會插手，台灣，日本，南韓都屬這一級
第二級的就是擁有重要戰略物質，或是對地區有助於
美國在此得到利益的，科威特屬這一級
第三級就屬那種地區性控制權不明顯
對美國沒有直解影響的，比如車臣，敘利亞北部庫德族
但美國幫人也不是無條件的
如果原守衛者沒有抵抗意志的話
美國也不會送自己人去死的
台灣也要做好抗戰準備
美國才會捨得軍事援助
個人積分：25分
文章編號：70110221
個人積分：10195分
文章編號：70110354
個人積分：2496分
文章編號：70110393
個人積分：10195分
文章編號：70110440
個人積分：10195分
文章編號：70110472
