Derek2025 wrote:
對呀, 單計螺旋槳動(恕刪)
你這樣講也不是沒道理的...
J-20連一枚飛彈都沒打出去過
又沒裝設機砲..
實話實說 除非貴國飛行員用撞的 否則還真可能被P-51打下來..
這麼簡單的邏輯 中國小粉紅還要人教?
是你要來證明你很行 而不是別人來證明你不行..
不行何必證明?
某位伯爵兄那話兒只有4cm 是他說的 難道我們要拍照證明真有其事?
個人積分：39438分
文章編號：77270689
個人積分：20990分
文章編號：77271117
個人積分：2468分
文章編號：77271354
個人積分：2050分
文章編號：77271735
Derek2025 wrote:
拜託, 如果你們真的...(恕刪)
那可不是玻璃心，是看到你，這種言論在搖頭。
你是台人，那是你言論自由，要怎麼貶損，都正常。
這裡也不是，只有你會關心，對面有甚麼。
軍事裝備，大家都是會看看。
現階段！就是老共吹大牛而已。沒錯他們有些東西，走法不一樣，但是形成的戰力，不怎麼樣。
我要在對面時，也不是沒機會，接觸過現役時啥想法，軍營也去過幾次。
說起要打，大家都興致勃勃，說起裝備.......
陸軍苦練，體能比我們強。小部隊操練，不管如何，還是認真。吃的一直在提升，待遇一直在加，人員在精減。都是真的。
問題在於運載能力，新式戰機就真能無敵？
我們的飛彈系統，反飛彈有疑慮？反空能力不差。
殲二十到底戰力如何？我也不知道，視距外就不用狗戰？
那是代表能夠一個起降，幹掉更多敵人，沒有機砲的F4證明過，只帶飛彈的話，會很慘。
F16v又不是自己視距外，那是整合美軍資訊鏈的。
現在的就有能力，v更好而已，能要F35當然要阿！就是沒麻！
回到m1現在是立體戰，誰的單位時間內，火力強，防禦高。先結束小戰鬥，誰就佔先手。
又不是等到，99-96還是05上岸才有用。你有單兵反器材，我們有地利，海空支援阿！
要真是制空沒了！要殲二十來踢門吧！現在的局面，能夠讓北京這樣玩嗎？存疑？
中國好棒棒，嘴巴都會說。
看看枱面都是啥？
華為沒投降，北京能準他降阿！只是慢慢冷了。
我不想看到，紅二代，官二代的惡行，在台灣出現。
這種行為，在台灣早就沒他地了。
批評自己找缺點，不錯的。
一眛為奉承對手而自污。
那就
個人積分：6974分
文章編號：77271844
個人積分：20990分
文章編號：77272231
個人積分：2468分
文章編號：77273318
start95 wrote:
那可不是玻璃心，是看(恕刪)
總算看到一個像樣的回應.
"現階段！就是老共吹大牛而已。沒錯他們有些東西，走法不一樣，但是形成的戰力，不怎麼樣。"
如你所說, 中共很多東西都是才剛成形, 但過多一, 兩年, 到這邊形成戰力, 就是台灣的壓力.
"說起要打，大家都興致勃勃，說起裝備.......
陸軍苦練，體能比我們強。小部隊操練，不管如何，還是認真。吃的一直在提升，待遇一直在加，人員在精減。都是真的。"
相比起來, 台軍素有娃娃兵之名, 個人質素和戰意, 就很難說.
"問題在於運載能力，新式戰機就真能無敵？"
其實, 與其說運載能力, 問題應該是艦基反導能力, 或者是第一波空襲中摧毀台灣反艦導彈載具的能力. 中共登陸艦的短板已差不多補齊, 只要反導能力到位, 單計船程, 小三通來回都只是3小時. 對嗎?
至於新式戰機, 如無意外, 你們F16V的對手, 很快就不再是殲10C, 而是類似美國XQ-58A的蜂群無人機. 平心而論, 你認為只能做9G動作的F16V能打得過45G的無人機嗎?
"我們的飛彈系統，反飛彈有疑慮？反空能力不差。"
沒用的. 連中國的米波雷達+紅旗9對著美國五代機的入侵都應付得那麼辛苦, 你們的上代雷達, 就算有天弓3, 也沒可能在足夠距離下找到中國的五代有人無人機 (別大談你們的雙基雷達, 如果真係有用, 美國就不用搞TPY-X, 直接向你們買便可. 台灣連隱型戰機都做不出, 郤能做出反隱型雷達, 這完全是違反邏輯).
還未計高超音速導彈, 暫定全世界都沒有防禦的方法, 包括中國自已
"殲二十到底戰力如何？我也不知道，視距外就不用狗戰？"
除非你能發現殲20但殲20不能發現你. 正常殲20帶的是PL15, 這款導彈不是用來狗戰, 而且殲20也沒有機炮. 若你能迫得一架殲20和你打狗戰, 基本上它就已經輸了.
"那是代表能夠一個起降，幹掉更多敵人，沒有機砲的F4證明過，只帶飛彈的話，會很慘。"
那是因為F4沒有隱身功能, 它的空空導彈也性能不佳, 為了確保擊中目標, 飛行員不得不採用一次發射多枚飛彈的方法, 往往把本來就不多的飛彈迅速耗盡. 越南戰爭期間美軍交戰規則甚至禁止在大多數情況下使用長射程飛彈, 因此飛行員常常必須進入目視距離以識別敵我, 然後發現距離過近而無法使用短程的「獵鷹」或「響尾蛇」飛彈, 所以結果才會很慘.
當中國上空飛著空警, 殲20根本連雷達也不用開, 你收到飛彈警告時, 可能根本都不知道是從何處發射.
"F16v又不是自己視距外，那是整合美軍資訊鏈的"
對, 但F16V只是塗了隱身塗料, 機身本來就只是一架四代有人機.
"回到m1現在是立體戰，誰的單位時間內，火力強，防禦高。先結束小戰鬥，誰就佔先手。
又不是等到，99-96還是05上岸才有用。你有單兵反器材，我們有地利，海空支援阿！"
武統時, 你們是守方, 先手一定屬於解放軍. 不取得空優, 就不會有登陸. 取得了空優, 你的M1就是活靶.
針刺已經是1981年的產品, 新一代的武裝直升機, 全都已為針刺等武器作針對性部署. 當年對著Mi24的高效戰績, 對新一代的武直, 已很難複製. 而且, 若能登陸, 天空中都是彩虹和翼龍, 你們的M1, 可能連開一炮的機會都沒有.
"要真是制空沒了！要殲二十來踢門吧！現在的局面，能夠讓北京這樣玩嗎？存疑？"
殲20的"踹門", 就是打防空系統等來爭制空. 如無意外, 你們這一代是不會有和有人機狗戰的機會了.
個人積分：28260分
文章編號：77276174
設想很完美喔！
當初日本大本營也是認為美國人不敢打仗，才發動珍珠港的，希特勒也是認為毛子只是一群農夫，現在這位軍盲開始認為台灣兵是娃娃兵，有意思
殲20是踹門的，不是狗鬥的
這說明大母牛是台戰轟機嗎？要來踹門如果早就被發現，仗還打不打？？龜縮回去嗎？
台灣都被你們不準的遠火轟過了，會放過你們嗎？西方世界會放過教訓中國的機會嗎？
紅旗9加米波雷達？？連你們最新的S400在敘利亞的表現都像垃圾了
山寨的S300能幹嘛？？
空優？？哪時候俄系的戰機取得過空優了，做夢想到的嗎？跟泰國土耳其的演練就擺在那裡，要是能輕易取得空優還需要東風洗地嗎？
彩虹無人機更是大笑話了，連游擊的胡賽武裝都能輕鬆擊落，也想飛過台海？？
打仗不是設想自己有哪幾件武器能取得奇襲，只要奇襲被擊潰就是大敗，更何況是檯面的武器哪來的奇襲效果
軍盲多讀點戰史再來屁吧！
Derek2025 wrote:
總算看到一個像樣的回...(恕刪)
個人積分：379分
文章編號：77276377
個人積分：39438分
文章編號：77277949
Derek2025 wrote:
拜託, 如果你們真的這麼玻璃心, 完全接受不到台灣軍備比中共落後, 那你來討論區幹甚麼?
要把頭埋在沙子裡, 在家中就行了, 不用來網絡世界
台灣軍備比貴國落後? 你在想什麼?
除非該裝備台灣沒有研發 否則幾乎沒有落後 只有更好的...
航媽 核彈 台灣沒有 也養不起 當然就沒得比...
潛艦台灣現在才開始動手 的確也落後了..
但戰機貴國還真的差那麼點..
J-20出不了海 其他J-10/11也不比台灣現在的F-16V強
實際上是比較爛 F-16V上面那顆APG-83 雷達
貴國摸都摸不著邊...
Derek2025 wrote:
說實話, 以現在的差距繼續拉開, 我覺得台灣能捱多10年已經很不錯. 如果美國提早崩潰, 也許那個中共將領的預言真的可能實現.
還在吹啊? 飛彈擺好你就過不來了...
台灣的飛彈數量可以將貴國所有航空器及艦隻打光了..
小國這樣的戰力 夠讓你沒辦法出手了...
至於老美嘛 講白點 人家幾架掛著LRASM的B-1
就可以屠殺你整支艦隊
若單只要擋住你中國攻勢 戰斧飛彈射飽就很夠..
看看20年甚至30年後 貴國敢不敢正面跟老美交手吧?!!!
關閉廣告