MBUSA wrote:
我們該如何反制這種速度極快的搶灘用武器 ?
ZBD-05 耐波力雖稍高於AAV7，但面對台灣近海的5~8.4米浪，明顯力有未逮。
一下水也許不至於馬上沉下去，但給解放軍跳海逃生的時間肯定是不夠。
走得慢沒關係但不能沉，ZBD-05 在台近海快不起來，只能等著被浪掀翻。
國軍在岸上拉板凳吃瓜看戲，應該是沒有我們的事，過得來的再出手腳。
個人積分：5951分
文章編號：77943180
個人積分：2328分
文章編號：77943209
peterpan200206 wrote:
要我們先行地無條件相(恕刪)
peterpan200206 wrote:
要我們先行地無條件相信你們，首先就要你們的底子具備起碼的清白，偏偏你們造假的歷史又源遠流長，又愛邊撒謊邊說教，又叫人如何相信你們呢？
呵呵，需要你相信什么呢？你误会了吧！我都说了很多次，我无意改变你们的认知，论坛不过坐而论道，打打机锋，相信什么取决于自己而不是别人所谓的说辞，至少你们刷的这些就说服不了我嘛！不过甭管别人说什么，先扣个帽子这种专业手法倒是信手拈来。
peterpan200206 wrote:
再講這類裝甲車的體型有限，同時又要兼顧陸上行走，螺旋槳的面積不會大得到那裡去，可產生的推力就要打折，螺旋槳的轉速過高會產生空化現象和泡狀空泡，非但會降低效率，還會造成嚴重震波和射流，破壞螺旋槳的結構，所以你說有千多匹馬力，實際意義不大，其雙引擎設計亦會增加重量、減小可用空間。
螺旋桨？？双引擎？？？空泡那叫汽蚀现象！唉，你说跟你聊要多累。压根不懂还非要往前凑！05是喷水推进，没有螺旋桨滴！喷水推进的最大优势就是抗空泡能力较强！
peterpan200206 wrote:
還有上岸後轉換部件的空檔都極易被施襲。
转换什么部件了？一堆的上岸视频你看不见！
個人積分：2328分
文章編號：77943369
個人積分：2328分
文章編號：77943416
個人積分：379分
文章編號：77943444
個人積分：23832分
文章編號：77943461
個人積分：2328分
文章編號：77943525
個人積分：379分
文章編號：77943530
個人積分：379分
文章編號：77943571
個人積分：2328分
文章編號：77943724
