fredcoc wrote:前面講震波被打臉後 (恕刪) 打臉什麼? 你的物理水平這麼差 我只是形容給你聽..結果還是不懂?你拿青雲彈比炸彈之父就像拿毒氣彈來比TNT炸藥這樣而已包括你這篇FAE研究論文 也是討論破壞力..震波我知道你不懂 就不用再玩了...
YC_Jiang wrote:打臉什麼? 你的(恕刪) 哈欠 ~ 震波強度就是破壞力指標 , 你這幾個連這不知道 ?其實網路上大把高爆炸彈影片我懶得貼出來了 ~ 破壞力比同重量油氣彈高那麼多自己去看 ! 這就是為何網路上基本上只剩下老骨董的測試影片 , 基本沒有人想去搞新的FAE原因喔當然專業討論自然要有量化的比較 :https://www.mineactionstandards.org/fileadmin/MAS/documents/standards/TN_09.30_04_2001_FAE_V.10_Amd_1_01.pdf無論爆炸速度或是爆炸壓力 , FAE跟高爆彈比較起來根本是XX比雞腿呀 !當然 , 由於油氣彈沒有彈片比較不會附帶傷害 , 加上用來打擊洞穴等密閉空間仍有一定效果 , 所以這類老古董現在才沒有完全淘汰掉呀 !
fredcoc wrote:哈欠 ~ 震波強度就(恕刪) 你還在搞笑啊? 已經告訴你青雲彈是油氣彈 不是炸藥你還在比破壞力?你看台灣那則新聞 講的是"3km方圓內""生物"全無倖免誰告訴你3公里內都炸光了?繁體字看不懂嗎??你連物理敘述都看不懂 什麼系畢業的? 中國有哪間野雞大學這種水平?我會叫我同學小孩 千萬別去念... 念完當這種沒水平兩毛幹什麼啊?水準不夠 就不要應徵當兩毛 下夕下症喔....
YC_Jiang wrote:你還在搞笑啊? (恕刪) 喔 ~ 我前面計算的氧氣消耗重量及引用那些衝擊波壓力計算論文並不是要給你這幾個文科生看的喔 ~ 畢竟你們也看不懂 !反正你只要知道現在網路上那些老骨董油氣彈測試影片愈來愈少了 , 趕快想辦法下載就對啦 ! 要不然年限太久的影片可是會被網站刪除的喔 ~
fredcoc wrote:哈欠 ~ 震波強度就是破壞力指標 , 你這幾個連這不知道 ?其實網路上大把高爆炸彈影片我懶得貼出來了 ~ 破壞力比同重量油氣彈高那麼多自己去看 ! 你要比震波強度看下面,高爆炸彈不同,是下兩種的2倍速,但面積小。百度核爆炸温度下降到3000开时形成以40~50千米/秒的速度向四周运动的冲击波溫壓炸彈溫壓炸藥兼具高爆炸藥和燃料空氣炸藥的特點,準確地說是一種富含燃料的高爆炸藥。其爆炸速度一般為3~4千米/秒原文網址:https://kknews.cc/military/xz5kvo9.html
fredcoc wrote:喔 ~ 我前面計算的(恕刪) 你會計算什麼? 你連配方都沒有 可以計算什麼?再來你也不懂作用範圍與破壞力分別..隨便抓組數據就一口咬定那是青雲彈 ? 第一步你就錯了 喊什麼誰不懂? 小毛毛水平就是這樣而已所以只能領個兩毛 這也是沒辦法的事咩...
YC_Jiang wrote:你會計算什麼? (恕刪) 他都不敢回那一篇共慘黨報報導,一直跳針30M爆炸半徑,英文他看不懂就算,黨都跟他說是距上空30M引爆. 80米氣化效果 有效人員殺傷半徑600米真的不要以為他亂抓資料Po上來自己有看懂裡面內容說什麼,白紙黑字他為了回嘴也只能厚臉皮硬拗。
台灣有可能存活的防空武力只有可能是以下幾種1.野戰防空砲車(飛彈車)2.單兵攜帶的刺針3.撤離到太平洋的艦艇防空4.刻意預先於開戰前掩蔽的"飛彈連"(非一般機動連,一般機動連早就可以很清楚掌握)以上防空武力要對付戰鬥機,只有3.4.比較有能力。但4.的機動連,反擊曝光後,大概就沒用了!