梟龍戰機軍演擊敗法製飆風戰機!6:2大勝!

台灣向後退 wrote:

花國庫的錢,不是自己的錢,也不是她決定買的,不用來舔她抬自己


呵呵,那到底花钱了吗?我已经说了,我一点不关心谁买的。是你在不停的替人解释而已。

台灣向後退 wrote:

當然不用,車廠贊助又不是自己花錢的,只是搭便車也要給駕駛點面子,


这总是你说的吧!


台灣向後退 wrote:
看清楚,這台S600L才是梅克爾的最愛,也是金小胖的

你貼的AUDI A8L Security也是德意志聯邦共和國買的,給總統跟總理坐,只是理由是啥你可以去問問,聽說是S600L Guard還沒說要出


首先德国是总理制国家,总统没有行政权力,你那台S600车牌是 01,是德国总统座驾,而不是总理。




默克尔05年上任选择的就是A8


可实际她的前任施罗德在1998年也选择的是A8,而且施罗德任内还选择过辉腾。
在德国奥迪的D级车销售与双B是差不多的,没有人会认为A8弱于S600。


德国本土BBA高端车销售数字。





台灣向後退 wrote:
說可以混淆視聽,達到偽裝與欺敵目的是我國維安單位,不用不相信拚死忽悠自己
還有你都知道我們不同國,自己管好自己的國,不要來議論別國來自取其辱



是你回我的文,引发的争论。跟你说了,别聊车,很尴尬的!说了又不听。
你說的對 wrote:
你愛吹多少就多少吧!


我一般喜欢看原版。虽然这个数字被人评论差距很大。


这需要吹吗!比如这里的ICBM,你觉的只有100可能吗?

你說的對 wrote:
反潛看看你們的反潛機就知道能力了,現在最新的也就是P-3C等級,艦載反潛機除了幾架直8,還有什麼能拿上檯面?054有裝備低頻聲納嗎?拖曳聲納又有什麼了不起的產品了,潛艦還被美軍笑說是水下交響樂隊,真不知道你是哪來的信心?


P3C与P8就是机体差别,能达到P3C已经不错了。谢谢夸奖,这世界能做反潜巡逻机的也就这么两家。
054-056都是有装备低频声呐,拖弋只是声呐的施放结构。
至于潜艇,基本没有公开资料,你可以随意定义。我不会反驳,不过至少我没有看到哪个美军资料是取笑水下交响乐团的,如果有,可以让我瞻仰一下。

你說的對 wrote:
台灣的愛國者三也花錢在美國的白沙靶場打過,這你又怎麼說呢?又是沒辦法模擬嗎?你們又有什麼東西可以反導了?S400嗎?有幾顆?


是你说的天弓3来当靶弹,我只是告诉你这样测试说服不了我而已。爱3具有末端拦截能力,我有否认过吗?有与能否达到拦截效果是两回事,这也与装备数量与进攻方数量相关,是你们总是混淆,就装备几套爱3就可以无视MRBM,SRBM。而IRBM没有能力拦截一样无视。
我们能反导的并不止S400,你们纠结与S400。无非是得不到任何其他型号的信息。质疑一个具备中段反导能力有没有反导能力是非常可笑的。

你說的對 wrote:
實在很懶得一直查資料駁斥你,反正從我開始對軍事有興趣,就一直深信一句話,實戰是檢驗武器的唯一真理,最近20年的戰爭檢驗結果是什麼你很清楚,不是我不信你說的,是完全沒實例讓我相信你們武器的效能


第一你误解了,我一直强调我无意改变你们的认知。基于共匪50万的悬赏,我也无法去找到更有说服力的资料。不过,我也很认同你的最后一句,用结果去检验,左岸的军迷倒是非常期待这个结果。当然大家想着也是拿右岸去验证了。
你愛吹有多少就多少吧!現在一枚高精度導引的彈道飛彈,造價不會少於一台梟龍太多,連三代機都還在服役的國家能吹多少枚就多少枚吧!反正就是空軍正面剛穩輸的,才會幻想些旁門左道

你們核彈頭目前預估只有300枚左右,東風5跟東風41都有多彈頭能力吧!加上巨浪100枚算高估了,不然是要裝傳統彈頭嗎?


是阿!愛國者試射N次了不能佐證,你們連型號照騙都拿不出來叫有反導能力?

低頻聲納054有裝??裝傻嗎?什麼都靠張嘴?
https://www.google.com/amp/s/xw.qq.com/amphtml/20200813A0SNYR00
P3跟P8只有機體的差別??真是搞笑,意思是說老美幾十年都沒進步,這種腦也在用
初步具備P3反潛能力要跟有P8的比?連鬼子的P1都比不上,鬼子的P3C都開始退役了呢!數量更是不能比反潛直升機就不比了,怕傷了你的玻璃心,魚雷嘛,你們有什麼比SUT好的嗎?MK48就不拿出來了

戰爭是上戰場的人在打,像你這別人的小孩死不完當然是想試驗囉!反正打起來就逃到內地一點就安全,死多少解放軍又跟你無關,有種開戰就到前線效力,雖然你身體應該不大行,當炮灰也是有用的




黑夜有雨 wrote:
我一般喜欢看原版。虽...(恕刪)
你說的對 wrote:
你愛吹有多少就多少吧(恕刪)

我在此說過無數次了
導彈跟火箭
絕對不是戰爭的主力
很簡單明暸的就只有一點
貴!

火箭都已經算貴了
導彈更不用說
piwu4004
美國生產70萬枚MLRS火箭砲 , 當然就是準備要給敵人彈如雨下囉 !難不成是想要放在美軍庫房裡當傳家寶喔 ~~
沒辦法

人家什麼都幹不贏,只好幻想些奇招咩

問過很多個了,要是導彈攻擊效果不如預期,戰爭還打不打?沒一個敢回答,應該是很怕打下去會被痛宰

旋風 wrote:
我在此說過無數次了導...(恕刪)
旋風 wrote:
我在此說過無數次了導(恕刪)


你又被軍事版這幾個給騙啦 !

就像台灣從未公布手上雷霆兩千有幾枚的道理一樣 , 中國官方也從未證實手上
遠火數量喔 !

不過依據美國MLRS(227mm ,300公斤等級)七十萬枚產量搭配1300輛發射車的
配置來算 , 中國現在300mm遠火(800公斤等級)產量15萬枚跑不掉啦 !


https://warriorlodge.com/pages/m270-multiple-launch-rocket-system
你說的對 wrote:
沒辦法人家什麼都幹不(恕刪)

屁無實在是個軍盲
可以說翻牆出來的都是軍盲

軍備數量不是造越多就越好
彈藥越多
對國防預算的消秏會越快
屁無只會說造多少都無所謂
卻不知道
每個國家能儲備的彈藥
跟他的國力是有直接關係的
而且打起仗來
也不能無限度的一直射
那種沒屁用的傻逼五毛
就以為一直射就對了
每個國家需視自身的防衛狀態做調整
必須有所謂的“戰備儲量“

由於承平時期這些造價高貴的彈藥
造出來那天開始
就不停的在消秏國防預算
保養,保存,測試,點檢
都會秏費大量經費
一顆導彈從生產到他到達壽限報廢
(報廢的彈藥還要再生產補足戰備儲量,所以造越多,壓力是疊加的)
中間的維護費用
會比製造的成本還高幾倍
所以國家是不可能要造多少就有多少的
你說的對 wrote:
沒辦法人家什麼都幹不(恕刪)

這種預算問題
導致妥善率跟不上的例子
屁拉兵之前就表演過很多次了

精挑細選四顆短程導彈
想在外國人跟台灣人面前展示一下肌肉
結果是讓所有人笑翻在地
四顆掉二顆
還不知道掉那裡去
很明顯就是控制端跟受控端保養.檢測都爛到底了
這種預算較低的短程導彈都能搞成這德行
那些要花大筆預算的洲際飛彈
那妥善率可能會讓人笑翻在地
屁無一出現我就把牠加黑了

不用看個快死的老頭亂吹

反正加黑的人多他就要再申請帳號

旋風 wrote:
這種預算問題導致妥善...(恕刪)
你說的對 wrote:
屁無一出現我就把牠加(恕刪)


可怜,辩论不过的就把人家拉黑。。

干架从来没赢过,吹牛从来没输过
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!