關於對岸運兵能力之問題

出處2012中共兩棲登陸戰力之研析

共軍近十年實兵演習驗證經驗及相關資
料,可窺出未來對台進行三軍聯合進攻戰役
的新方向、新思維,並依「關節癱瘓突擊」
、「多維快速上陸」、「縱深超越打擊」之
基本指導思想,迅速達成其戰役目標。

目前共軍近十年實兵演習驗證經驗及相關資
料,可窺出未來對台進行三軍聯合進攻戰役
的新方向

最具代表性的兩棲作戰模式有四種,即為傳
統的登陸作戰、兩棲機動作戰、超越地平線
的兩棲突擊及海空一體兩棲作戰等,簡析如
下:
(一)傳統的登陸作戰
傳統的登陸作戰,是一種平面渡海登陸
作戰的方式,必須預先確定登陸的時間與地
點,然後集結登陸艦船,裝載登陸部隊,在
海空兵力支援掩護下,航渡到目標海域,在
把登陸部隊、裝備換乘到小型輸送工具上,
在抵達距岸數浬外,編成舟波,強行登陸,
可以說是一種立足平面,強行登陸的消耗戰。
(二)兩棲機動作戰
兩棲機動作戰是機動戰與登陸戰結合的
作戰模式,即不先確定登陸方向、地點、時
間,而是機動作戰中尋找最佳登陸方向、地
點、時間;並否定強攻上陸,力求避實擊虛
,從弱處開刀。其運用之輸具是以氣墊船、
地效飛行器以及直升機等具快速上陸之工具。
(三)超地平線登陸作戰
超地平線主要特點是充分發揮大型登陸
艦的機動性和艦載的氣墊登陸艇、重型運輸
直升機等現代高速上陸工具的技術優勢,在
機動中選擇敵防禦薄弱環節,使登陸部隊在
敵探測距離之外的海區換乘、編波,並從敵
遠程火力射程之外對敵意料之外地帶實施突
然、高速衝擊上陸。
(四)「海空一體」突擊登陸作戰主以「超視
距兩棲突擊」及「海空一體
兩棲戰」兩種方式為其重點,共軍在現代登
陸作戰理論研究上,所提出的新作戰觀念「
海空一體兩棲戰」是主要立體登陸作戰樣式
,也就是所謂「多層雙超」。所謂「多層雙
超作戰」即採「多層」立體登陸方式,首層
由船塢登陸艦、登陸艇與兩棲車輛構成;第
二層是氣墊船、沖翼艇及地效飛行器等掠海
登陸工具;第三層是由直升機載運的機降部
隊;最上層則為運輸機載運的空降部隊,「
雙超」則是「超視距換乘編波衝擊」及「超
越灘頭的登陸與著陸」兩種意涵;「超視距
換乘編波衝擊」是視距外實施登陸換乘編波
作業,泛指投射武器攻擊距離外,在目視無
法看到狀況下進行換乘、編波及衝擊;另「
超越灘頭登、著陸」利用海、空軍速度快、
機動敏捷、火力強大及靈活通信聯絡能力,
藉以快速及緊密航運,結合先進科技,於我
灘頭後方實施登、著陸,直達我重要目標或
顛倒我防衛作戰正面實施突擊作戰,共軍「
多層雙超」三棲作戰模式。




-----------------------------------------

中共軍隊渡海登陸能力評估
目前中共軍隊具有兩棲或三棲作戰能力
,可承擔渡海登陸作戰任務近有7個師約9萬
人。這些部隊將是中共軍隊用於攻台作戰的
第一梯隊。根據國軍的兵力情況,如果中共
軍隊能將這7個師9萬人一次投送至台灣,應
具有奪佔並守住空降和灘頭陣地的能力,可
為攻台主力的第二梯隊部隊上陸打下基礎19
。所以,中共軍隊渡海登陸攻台作戰能否成
功,關鍵因素在於攻台第一梯隊作戰部隊
的渡海投送能力。
--------------------------------------------
jfkcity wrote:
現代渡海戰爭,已經不需要在單一區域集結大部隊登船,早就可以
多點登船,同時抵達攻擊區域,這一點對岸在上世紀90年代就做到了,所以未來對岸攻台部隊會
分散在從廣東到蘇南地區長達1000多公里的沿海上船,你想要的幾十萬大軍集結,是看不到的,
至於你要先期攻擊,那你也要有本事同時攻擊1000多公里上的幾百個目標


廣州軍區已編有一個裝備精良的兩棲機械化師。
該兩棲機械化師是駐紮在廣東博羅的第42集團
軍第124師,共軍另外一支得到官方媒體確
認的兩棲機械化師,是南京軍區第1集團軍
轄下的第1機械化師,兩支部隊正好布置在
台灣島對岸的南北兩端,是未來中共攻台作
戰鉗形攻勢的南北兩個重要部署。



newshunshan wrote:
這裡有 新台灣大體...(恕刪)


關於消波塊
出處
-揭穿消波塊的神話- 中研院生物多樣性研究中心 鄭明修

不能永續利用,常沉入沙灘中或海底,無法抵擋颱風的洪水巨浪。

過去幾十年來,拋置「消波塊」一直是工程單位用來保護海岸最常見的方法,然而這種俗稱「肉粽」的消波塊卻只能治標不能治本。經過多年的驗證,以各種專利型式的消波塊來保護防波堤、路基、養灘,會對海浪產生強烈的反射作用,加速消波塊底層沙層流失,而且

"""""""因與沙灘底質比重不同,一段時日之後消波塊會下陷,最後被大浪吞噬捲走。"""""""

尤其台灣海岸地形不斷在變動,颱風、大浪也經常扮演地貌的塑造者,如今數十年來的驗證,

"""""""人類用消波塊來固定並保護海岸地形只能短暫有效而已。"""""""

----------------------------------------------------------------------------------------------

你慢慢玩你的消波塊吧

PC故障中 wrote:
出處2012中共兩...(恕刪)


真不知道你貼這些幹啥?

中國有200萬大軍 全部登上台灣島 不就結束戰爭了?

仗不是紙上談兵 連現地都沒去探查過的人可以打的~
別說解放軍 老美都一樣 你知道掌握完整海空權的盟軍~
在諾曼第登陸前 有多少突擊隊及試探部隊已經對可能灘頭進行偵搜?
當然中國可以派間諜對海岸進行偵查 但是真正掌握那塊海岸水文條件~
不是像沾醬油一樣摸過就好 要這樣不如多空拍幾張咩~

中國的兩棲登陸實力並不錯 至少帳面上看來已經有老美幾成火候了~
可是如果要對海作戰 兩個基本問題還是要克服:

1. 作戰經驗不足 因為中國也是幾十年沒打仗的國家

真正戰場條件 遠遠不是演習可比 老美可以邊打邊練 邊修正~
中國就不具這個條件 這不是花錢就可以解決的

2. 台海作戰 想進行西岸強行登陸

台灣當地的水文環境 這個地利還是牢牢掌握在台灣手中~
你能在中國的沙岸登陸演習 損失不大 但在台灣就不可能如此~

因為那不是你家 你也不可能光從空照圖就知道確實可行的水道~
水底下的環境不但不是間諜衛星可以拍下來的 更是常常變化~
我說過 只有當地居民 海巡 和漁民可以真正把這環境當自己家走~
況且前面講過 可行的水道通常很狹小 戰術條件極為不利~
絕非像釣魚台般小島可比~

連台灣自己中大型艦艇都沒打算靠近海岸作戰(搞不好仗還沒打自己就先擱淺觸礁了)
試問解放軍艦艇接近下場會比較好 理由安在?

3. 台灣的海岸防禦 從來不打算在岸邊跟登陸軍死嗑 海岸線這麼長 就算全盛時期60萬大軍~
能夠處處設防嗎? 但台灣的基本地形優勢 西海岸至內陸地形 真的對攻擊軍非常不利~
如果紙上談兵可以克服 "講得一口好仗" 解放軍早就來收拾台灣了~

甚至對守備軍也有很大不利 最不利的地方在東西向河流太多 天然險阻 不利北中南三個戰區彼此增援~
台灣軍方當然早知道這個問題 所以目前是打算6,10,8三軍團都有能力獨立作戰 完整建制待敵~
至少都要具備一定時間獨立作戰能力~ 不能有依賴援軍打算~ 說真的 持續戰力會很值得懷疑~
問題是台灣打算守多久呢? 不超過兩星期 所以也夠了~

總之我的結論還是: 沒有掌握海空權 也要再花至少2~3天掃除一定數量的陸軍防禦力量~
因為中國海空軍實力究竟有限 這些任務無法同時進行 沒取得制空權就來掃除障礙 會落得嚴重損失下場~
登陸是不可行 或是必須承受"正常國家不可能接受損失"的~
這樣的時間 只要美日願意後援 早就開進戰場了~ 這就是中國不可能閃擊取台的原因~


PC故障中 wrote:
出處2012中共兩...(恕刪)

PC故障中 wrote:
關於消波塊出處-揭...(恕刪)


你對消波塊究竟有什麼樣的幻想?

可以拿來幫解放軍登陸? 掃除障礙? 還是匪軍自己拿來丟在海岸鋪路?


消波塊只有一個目的: 防止台灣海岸被波浪侵蝕 而且它本身也是會被侵蝕剝削的對象~
台灣擺下的消波塊 絕對不止你看到那些 很多早期的消波塊 早就變形(被侵蝕)沉入海裡~
這是很優秀的"水底障礙物"呢~

在我來看 消波塊越多 解放軍登陸的障礙及難度只會越高
對台灣來說卻是無損 因為會進出那區域的 不是台灣海軍或海巡~
而是漁船甚至走私船啊~

如果這些消波塊會成為解放軍登陸的跳板 台灣怎敢大量用這些玩意?
要知道消波塊是最經濟的防岸蝕手段 卻不是唯一~
用更高成本去做的防波堤 也是可行的~

其實消波塊實在問題很多 對海洋及海岸生態來說~
不要把消波塊當成解放軍攻台聖品 這樣好沒常識的~
PC故障中 wrote:
尤其台灣海岸地形不斷在變動,颱風、大浪也經常扮演地貌的塑造者,如今數十年來的驗證,

"""""""人類用消波塊來固定並保護海岸地形只能短暫有效而已。"""""""

你慢慢玩你的消波塊吧

...(恕刪)</指blockquote>

你就貼你要的部分, 其他作者有貼的部分, 你自己打自己嘴巴嗎? 你中文是體育老師教的嗎, 你看到有這樣的缺點還敢上來說的頭頭是道

缺點2: 就是說阻礙人類親近海洋,

缺點3: 消波塊造成海洋渦流, 常造成落海釣客與遊客溺水, 也讓船難不易救人, 擱淺在消波區等於沒有機會被救援

換成你說的小船呢?



沒知識也要多看電視

你到底有沒有看影片,這裡是軍事不是環保去,去看看公視我們的島,你就知道在海裏的肉粽比陸上多, 你先看電視才能討論, 我不要和白癡說話, 白癡說的話你自己愛爽沒人管, 解放軍真的按照你的想法登島一定摔死的比上岸的多, 你真不愧是賽諸葛

我還記得有一樣集 Summer 為了拍在小島釣魚,白天下雨大家登島是第一個用跳的,然後抓到了那邊的繩子,其他人依序跳過去,海浪高又 下雨,很危險,所以你說解放軍可以晚上下雨跳上肉粽,你不是拿台灣的漁港的起重機的照片說很多事情表示你懂,麻煩順便拍一下肉粽,去釣魚一下,當地人都會摔,解放軍摔更多

你說戰術的東西就是這樣無聊與低能, 有影片給你都不看, 害我一大早心情不好

結論

沒知識也要多看電視, 我說你最討厭就是拿一堆有的沒的沒有意義的文章, 害我還要打這樣多字, 還心情不好因為遇到白癡, 你好歹也貼個解放軍或者台灣海陸上校的文章, 表示肉粽可以跳上去沒問題

不要回信, 不要和白癡說話

XuSJ wrote:
真不知道你貼這些幹啥...(恕刪)


如果你拿得出統計資料.數據佐證的話

你可以去跟國防大學的老師們說,你們是錯的

當然啦.....目前為止從沒有見過你拿出學術或研究資料就是了

然後當作看不見氣墊船這類可以直接開上陸地的登陸裝備

只要你高興有甚麼不可以


XuSJ wrote:
你對消波塊究竟有什麼...(恕刪)

newshunshan wrote:
...(恕刪)


故意當作看不見

這我也沒辦法


PC故障中 wrote:

"""""""因與沙灘底質比重不同,一段時日之後消波塊會下陷,最後被大浪吞噬捲走。"""""""


這玩意在海邊沉下去之後....甚麼鬼都擋不住

兩棲登陸車?

還是吃水淺的登陸艇????

氣墊船????




PC故障中 wrote:
甚麼時候您在國防大...(恕刪)




怎麼可質疑我們賽諸葛故障大呢!
有強大又歡樂的飛彈炸電廠論跟消失的萬船齊發論,世界還有那個國家是敵手呢!
要辯論,光是他跳針跟東拉西扯的詭辯就整死你了。

消波塊是用來做什麼的,大家都知道,
消波塊也確實會造成敵軍的上岸困難度,
在軍事上來談,消波塊會讓敵軍能上岸的地點減少。

消波塊跟買軍艦根本是二回事,
要讓十多萬大軍萬船齊發又談何容易。

PC故障中 wrote:
如果你拿得出統計資...(恕刪)


你看過解放軍把氣墊船開上消波塊嗎?

還是台灣演習時直接這麼幹?

沒有的事還講得很歡樂?


數據幹啥? 幾艘氣墊船跟登陸艦上岸?
解放軍什麼時候在台灣海岸登陸過?

台灣的海軍陸戰隊用的是什麼船?
台灣的海陸可以在一般沙岸上大量搶灘登陸?

台灣海陸也沒打算在沒壓制對手火力前 強行登陸作戰~

找死啊????

要搶灘作戰 先把20~30公里外所有或大部份砲兵 機動多管火箭掃光再說~
做不到 就等著看一堆共匪的浮屍在灘頭吧~

哪個國家不是如此打登陸戰? 美軍是這麼打的 敢問匪軍不必?




當然啦

台灣可以把全部的沙灘都堆上"消波塊"

墾丁改名消波丁

白沙灣改叫消波灣

全台各地海水浴場都改成消波塊浴場

全台灣的河流為預防解放軍逆流攻擊也全部堆消波塊

全台漁港內也堆消波塊,漁獲上岸前,漁民先學爬消波塊

各水泥公司可以建立消波塊生產線跟政府月結

反正颱風季被捲走的消波塊要無限供應

吊車司機全都住海邊,每天吊消波塊就可以養全家

真是好東西呀

PC故障中 wrote:
當然啦台灣可以把全...(恕刪)



唉呀!歡樂知謀過人的賽諸葛故障大也有計窮的時候,
怎麼發起偏激的言論,
如此偏執的做法,好像不對吧!

別人也只說,敵軍要上台灣的海岸有困難度,能上的地方有限,
要上十多萬大軍恐怕不容易,
怎麼你的萬船齊發有困難,就叫人封海岸線了,
這太不像你歡樂談笑跳針用兵了,
你還有飛彈打電廠,不然還有收賣將官法!!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!