中國再次打臉自己的彈道飛彈打航母

TW Energy wrote:
腦殘五毛連黑障的原理都說不出來一直喊沒黑障,你是黑障在腦袋嗎?



那位仁兄滿腦子全被六十年代尖錐型Reentry Vehicle可突破黑障進行遙測的論文塞滿

連遙測與主動雷達索敵的差別都搞不清楚............


無言
fredcoc wrote:
LRASM並不要求氣動布局性能


LRASM不要求氣動布局性能
我快笑死了,這是軍事版不是無聊版,你可以不要來這搞笑嗎?能專業點嗎?人家LRASM還有翅膀想要跑800Km耶
oculata wrote:
那位仁兄滿腦子全被六(恕刪)


我也無言.覺得你們好閒.東風能不能反艦美軍最清楚.而美軍的反應就是退

美中要開打美軍要急退到第二島鏈.未來美海軍要對中國發動攻擊

要被迫從一兩千公里外就讓艦載機出擊
好圖狼 wrote:
美軍的反應就是退


A片狼,我也無言,覺得你好閒,是沒盜版A片可以看嗎?所以幻想人家退。
隔天美軍往南海又開進去一台DDG,人家有躲嗎?
台灣向後退 wrote:
要回前也要先懂得大氣(恕刪)


事實上現在中美俄的高超音速滑翔器速度都高達10~20馬赫的尖錐體 ,
它們有個啥黑障呀 ! 人家幹嘛理會你這些台灣網路小丑腦補的規定咧 ?

你看看菲律賓 衣索匹亞 辛巴威等國雖然也與台灣一樣沒有超高音速武
器 , 但人家網友可從來沒有吃不到葡萄說葡萄酸 , 硬凹這類尖錐體滑行
器會有黑障這種事喔 !

所以我看你這幾個喔 , 不是蠢就是壞 ~~
fredcoc wrote:
高超音速滑翔器速度都高達10~20馬赫的尖錐體 ,
它們有個啥黑障呀



誰跟你說大氣層內飛行的HGV 沒黑障....... 又是你自己腦補嗎?

若只要通訊那當然不是問題
天線裝尖錐體後端, 地面通訊站功率全開就好


但你臆想的無黑障反艦彈道飛彈
上頭的主動雷達尋標器難道也想裝在屁股??

是要搜尋外太空的UFO嗎?
oculata wrote:
誰跟你說大氣層內飛行的HGV 沒黑障....... 又是你自己腦補嗎?(恕刪)


目前只有台灣網友才自行腦補中美俄的HGV 有黑障喔 ! 這在全世界兩
百多國家地區中簡直是奇芭呀 !

以俄羅斯Kh-47M2這類射程2,000km極音速反艦飛彈為例 , 在10~12倍
音速
下打航母類目標太輕鬆啦 ! 根本沒有你這幾個網友所硬凹的黑障 , 或
是影響彈頭上面的光學模組及主動雷達這回事喔 ~


https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal






fredcoc wrote:
事實上現在中美俄的高超音速滑翔器速度都高達10~20馬赫的尖錐體


無恥的鄉巴無毛"屁無"這次記得加上尖錐體了,以前不是尖錐體的都不算。可是這次"屁無"還是錯,因為高超音速滑翔器為了滑翔都要有翅膀

遇到這不學無術的"屁無"才知道,原來跟一個沒念過書的鄉巴討論是很簡單的事是那麼的難。屁無,火車快開了,快上車,否則無法下鄉插隊
全世界只有國中沒畢業下鄉插隊的陸生無毛屁無才說HGV沒黑障

fredcoc wrote:
以俄羅斯Kh-47M2極音速反艦飛彈為例 , 10~12倍音速下打航母類目標太輕鬆啦 !


是喔,上次汝等無毛說的好像是Kh-31,現在編號多16一定厲害到掉漆喔
台灣向後退 wrote:
無恥的鄉巴無毛"屁無"這次記得加上尖錐體了...(恕刪)


我發現全世界只有台灣網路你這幾個小丑搞不清楚黑障產生與否與
行器外型
有絕大關係 !

不要說彈道飛彈或極音速飛行器從頭到尾沒有黑障這種事 , 即使是太
空梭這類以最大迎風面摩擦空氣進行減速的飛行體 , 當速度降到11馬
時黑障也是會消失的哩 !

當然 以台灣處境 , 這些常識你這種的還是不要懂太多比較好呀 ....





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!