討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

鵝爹勝券在握

8101分

221樓

個人積分：8101分

文章編號：89334829

economic wrote:
.那是長期作戰
而美國喜歡打短期的
短期的美國那種方式快速有效
但燒錢超大.(恕刪)

真要幹不可能短期，美阿跟烏俄戰爭對比，俄羅斯表現比美國好太多了，尤其阿富汗幾乎只有機槍跟迫擊炮。

economic

330430分

222樓

個人積分：330430分

文章編號：89336410

陳小春2525 wrote:
真要幹不可能短期，美...(恕刪)

我會說看打怎樣型態的戰爭
長期的地面作戰本來就不是美國的強項
二戰後包含越戰在內不只一次打得不怎樣
但幾個月短期的作戰那美國的投射能量真的超強
跑到幾千公里外的地方能短期這樣超高強度的投射火力目前也只有美國辦得到
但這樣燒錢也非常可怕
美國的國力現在也難以支撐比較長時間這樣亂炸

8101分

223樓

個人積分：8101分

文章編號：89339873

economic wrote:
.跑到幾千公里外的地方能短期這樣超高強度的投射火力目前也只有美國辦得到
但這樣燒錢也非常可怕
美國的國力現在也難以支撐比較長時間這樣亂炸.(恕刪)

美國在阿富汗戰場花了6.5兆美元，平均一天3億美元，我是不認為美國還會再捲入另一場戰爭，對上俄羅斯更不可能。

8292分

樓主

個人積分：8292分

文章編號：89341213

economic wrote:
大量裝了嗎?俄羅斯跟...(恕刪)

忽然看見影片，美國人說中國公司的夜視鏡壓倒性的品質1280p 橫掃美國公司640p，已經主導了美國市場。
可以推論，軍用品品質一定也壓下美軍了。

xx123456

313分

225樓

個人積分：313分

文章編號：89341673

alanchentw wrote:
忽然看見影片，美國人...(恕刪)

美軍基本上不太可能出現與共軍進行陸戰場合,
會在海空戰場上決勝負.

至於台灣軍隊面對登陸的共軍,
能有美軍等級的夜視鏡, 在遠程
火炮的支援, 及防禦工事的掩蔽下,
打擊空曠處的共軍還不成問題.

台灣軍事防禦討論 https://www.reddit.com/r/taiwan_defense/

economic

330430分

226樓

個人積分：330430分

文章編號：89342526

xx123456 wrote:
美軍基本上不太可能出...(恕刪)

中國會先不打擊台灣地面就登陸?
怎可能
然後中國無人裝備又多又齊全
台灣要用人去消耗?

economic

330430分

227樓

個人積分：330430分

文章編號：89342539

alanchentw wrote:
忽然看見影片，美國人...(恕刪)

某影片說的就真的?
找比較有公信力的單位說我才比較信
然後我對品質的認知是符合需求
電視給你16K人眼是能看出來喔

shuling0909

因為中國攻克了軍用紅外感測技術、現在已經跟美國和法國同屬第一梯隊了喔、你的資訊要更新。[笑到噴淚]

2024-03-20 18:49

shuling0909

所以淘寶的紅外設備開始白菜化了。[笑到噴淚]

2024-03-20 18:51

8292分

樓主

個人積分：8292分

文章編號：89342992

economic wrote:
某影片說的就真的?找...(恕刪)

使用者佐證。
軍品你是找不到美軍vs中共軍現役最新夜視鏡對比的。

economic

330430分

229樓

個人積分：330430分

文章編號：89343226

alanchentw wrote:
使用者佐證。軍品你是...(恕刪)

使用者?
都不知道扯啥東西
需求不同那認定的標準就不同了
更別說中國使用者跟美國使用者還有不同的偏好
論高低除非實戰
不然論技術那歐美裝備可比俄羅斯好得多
但實際打起來又是另外一回事
任何產品都一樣
適合的才是好用的

8292分

樓主

個人積分：8292分

文章編號：89343273

economic wrote:
使用者?都不知道扯啥...(恕刪)

對對對，笨貓你給大家講解比對一下美軍vs解放軍夜視鏡的優越性。
如果什麼資料都沒有，就不要一直出來扯。

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!