郭璽博士直接公開點名馬文君把潛艦國造資料送國外

binbin999999 wrote:
馬文君分函給調查局 國防部與韓國代表處的資料
是國防委員會審查機密會議的資料嗎?
提供立院機密審查資料的國防部,也是核定國防機密的主管部會.
有說馬文君洩密?有以洩漏國防機密的現行犯告發馬文君?
國防機密你有比主管部會熟?
你連機密 國家檔案適用法條都搞不清楚...........
唉..........

還有立法院審國防機密計畫與預算.國防部會派兵看守?
你看到了?還是聽說?
你不要陷國防部於不義.藐視國會
來投書一下國防部部長信箱.說mobile01 軍武版 cougar2015 君於2023-10-10 16:50造謠國防機密計畫或預算..國防部會派兵看守.

又請問外交機密預算....外交部調派誰看守?..笑

檢察官會不會起訴 法官會不會判....過幾天就知道了嘛!
舉對岸抖音例會不會太弱啊!
好歹舉國內01.
且抖音不是大陸的平台嗎....你看喔.
那你也買淘寶?買格力?......笑!


反正該拍照留證.截圖都有.
而且檢察官起訴,法官量刑從重從輕 會考慮您cougar2015 君是否累犯?及小弟作為另一造當事人身分及社經條件.




快新聞/與吳崢告發馬文君外患罪  李正皓揭「3洩密內容」:我D槽很滿會一一揭露-民視新聞


自以為聰明。。。
cougar2015
馬文君分函給調查局 國防部與韓國代表處的資料,,,請到馬文君,徐巧芯 FB 上下載。
cougar2015 wrote:
還要凹,你很弱。馬文...(恕刪)

彬哥是政府機關官員
是專家
你的回文已經有涉及人身攻擊
請保持網路禮節
cougar2015
SSSS2503 台灣到美國我一天看十家以上媒體的報導,我自會論斷。
Kake
原來言論自由還跟修養禮節有關喔?
binbin999999 wrote:
你要確定馬文君提供的資料有這些啊.

不過我相信被抓的韓國人一定有.韓國政府也有.
真心覺得政府最好跨海興訟.至少追訴代理商從業人員保密切結書都簽了.卻未盡保密責任.
免得不小心流到對岸.

【一刀未剪】李正皓嗆"馬文君在外多晃一天我看了都礙眼"!
還原錄音檔送高檢署過程加速審理馬文君案!
以馬為首.黃征輝為輔的洩密集團?
皓揭藍2招瞎打不再管用|
【焦點人物大現場】20231010|三立新聞台
徐巧芯公布錄音檔不行...李正皓卻可以?
李正皓曝簡單原因直言"徐巧芯這步棋很險
" 另酸馬文君求告別忘"過去這案件全GG" 嗆:周一告死妳
|呂惠敏主持|【驚爆新聞線 完整版】20231007|
三立新聞台
三立LIVE新聞
外行看熱鬧 內行看門道
你看吳某人至少是我112學弟..雖然沒畢業
他老爸律師似有教他?

人家告刑法外患罪...至少把刑法103至115-1拿出來看一下嘛.
第 109 條
2.洩漏或交付關於中華民國國防應秘密之文書、圖畫、消息或物品者,處一年以上七年以下有期徒刑。

你看人家吳某人有腦袋,為何可以平步青雲 出來選舉?
不用洩密.而是框"應"秘密嘛?
法官與檢察官見解如何另外一回事.
至少有論辯空間.

cougar2015 wrote:
自以為聰明。。。
binbin999999
吵? 小弟是引經據典啊....第一次聽到有人使用"基礎"公務員?不是台灣慣用語喔.
binbin999999
法官與檢察官 也是公務員喔 ...至於律師,公務員有律師執業資格很多喔!您確定你是台灣人?
binbin999999 wrote:
外行看熱鬧 內行看門道
你看吳某人至少是我112學弟..雖然沒畢業
他老爸律師似有教他?

人家告刑法外患罪...至少把刑法103至115-1拿出來看一下嘛.
第 109 條
2.洩漏或交付關於中華民國國防應秘密之文書、圖畫、消息或物品者,處一年以上七年以下有期徒刑。

你看人家吳某人有腦袋,為何可以平步青雲 出來選舉?
不用洩密.而是框"應"秘密嘛?
法官與檢察官見解如何另外一回事.
至少有論辯空間.

你現在說的跟前面指控有沒顛三倒四,
前面似要幫馬脫罪,現在?
吳某人曾是太陽花,時代力量,,,
你知道這裡對這一票人看法嗎?
Kake
從GL到沒簽保密....馬立委可能被外星人綁架洗腦過了....
linalex3
是聰明,沒簽的話很多東西都可以模糊焦點,比如我打phs 打了 但是內容說沒說簡報阿 我沒簽保密協議 我可以使用phs ~ 這類的 這面相噁心的女人一開始就準備好了
哈欠....
我只說吳某人聰明及依法論法而已.
底下第一及第二行引言都是你掰的.

你上過法院嗎?
你胡亂揣測這樣很危險喔.

cougar2015 wrote:
cougar2015 2023-10-10 22:16 226樓
你現在說的跟前面指控有沒顛三倒四,
前面似要幫馬脫罪,現在?
吳某人曾是太陽花,時代力量,,,
你知道這裡對這一票人看法嗎?
前面cougar2015君說立院審國防機密計畫預算.都會派兵把守?
沒簽保密切結書逕入機密會議議場.
你秀出備註馬文君未簽的意思是阿兵哥沒善盡把關職責?還是國防部官員依法應阻止未阻止?

另外未簽保密切結只能證明馬文君未簽.
離外患罪的證據很遠啊........

你可以認真點啦!努力揭露馬文君給韓國代表處的資料是啥?


FDC_panda wrote:
FDC_panda 2023-10-10 22:16 227樓
好大的一個委員
果然中計
以為人家沒有辦法證明
現在人家就貼這一張出來[相信在上面寫字的那一位也可以問得出來是誰]
linalex3
你應該說馬大委員 大到他想做甚麼沒人敢阻止她.而且他給故意給韓國資料搞黃,要不是郭爆料誰敢動她啊...越看越恐怖喔 官威很大
binbin999999 wrote:
哈欠....
我只說吳某人聰明及依法論法而已.
底下第一及第二行引言都是你掰的.

你上過法院嗎?
你胡亂揣測這樣很危險喔.

法院,去過。
我說吳某人經歷說錯嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!