個人積分：15560分
文章編號：92432046
個人積分：865分
文章編號：92432157
個人積分：3364分
文章編號：92432171
個人積分：1370分
文章編號：92432282
kenyeh99 wrote:
買俄羅斯便宜的油與天...(恕刪)
你這沒毛的在偷臭日本大哥哥跟民進黨政府！
新上任的日相高市，上次才跟川普解釋為什麼需要買俄羅斯的油氣，我們的中油也還在買，人民需要的是便宜穩定的能源，俄烏戰爭跟本不關我們的事，林十一萬也早就忘了他是烏克蘭人了。
而歐州人民正在承受俄烏戰爭帶來的高昂能源的經濟代價與大量烏克蘭難民帶來的財政負擔跟治安問題，其本上各國的主流民意早就不同意政府再繼續大規模援助烏克蘭了，對絕大多數烏克蘭人的生命財產安全來說，澤倫政權倒台另立政府盡快務實跟俄談停戰才是全民之福！身為引戰的當事者，澤倫不願也不敢跟俄在現況談停戰，只能逼迫人民繼續為了維繫他的政權而犧牲才是最惡的！
個人積分：585分
文章編號：92433302
kenyeh99 wrote:
kenyeh99
3359分
218樓
polluxlai wrote:
不太意外, 這場戰爭, 歐洲各國其實都間接受害, 原本來自俄羅斯便宜的油與天然氣無
法買,
買俄羅斯便宜的油與天然氣是養虎為患，烏克蘭幫歐洲消耗俄羅斯才是幫了歐洲真正的大忙，五毛見識短淺，只看小利不重大義
歐洲因俄烏戰爭承受了更高的天然氣價格、通膨、工業成本上升與供應鏈衝擊
歐洲民意也因為能源危機而動搖製造更多內部矛盾與右派崛起
這些都是歐洲自己承擔的代價
不能被簡化成「烏克蘭幫歐洲打仗」
俄羅斯的戰損與軍事消耗難以透明驗證
而歐洲卻實實在在消耗軍援庫存與財政預算
從成本效益來看這未必對歐洲有利
你的腦袋究底只能看到粗淺的表面
個人積分：3364分
文章編號：92433542
個人積分：585分
文章編號：92434115
kenyeh99 wrote:
一個是花點錢消災了事，一個是直接參戰死人又虧錢又被國際制裁，結果五毛的結論是花點錢消災的人比較慘，
要辯證好歹拿點東西出來
滿嘴屍臭味的臭毛對比拿得出數據資料來得盡顯相形見拙
歐洲在這場戰爭中所付出的主要成本／資源耗損面向：
對烏克蘭的援助（軍事、經濟、人道）
能源進口成本（尤其是俄羅斯化石燃料）
國內經濟衝擊（通膨、能源補貼、難民成本等）
防衛支出增加（軍事預算提升）
根據歐盟官方報告到 2024 年底歐盟及其成員國對烏克蘭的經濟
人道與軍事支援總額已超過 1300 億歐元
能源危機開始歐洲國家撥出約 €651 億 用來保護能源消費者
政府龐大財政壓力、通膨、能源成本、企業經營與家庭生活都受到了巨大破壞性衝擊
另外還有
「Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA)」的分析
自 2022 年俄烏全面戰爭開始以來，歐盟 27 國從俄羅斯購買石油
天然氣與煤炭的費用總計超過 €205 billion
僅在戰爭第三年（2024 年），EU 向俄羅斯支付了 €21.9 billion 用於油氣進口
除了經境制裁不痛不癢以外
俄國一邊越打越順還可以對歐盟賺錢勒
歐盟對烏克蘭不斷資源挹注在這場戰爭圓周繞了一圈多支出能源成本
不但給俄財政輸出量能連帶驅動俄國內軍工紅利的輸送帶
個人積分：1370分
文章編號：92434970
個人積分：330410分
文章編號：92435972
個人積分：330410分
文章編號：92435977
