海巡,海軍,空軍真的有人想開戰嗎?


winters88 wrote:
我們附屬海軍但並非海軍,是陸戰隊,所以你講的什麼海官什麼的跟我們一點關係都沒有,在陸戰隊講實力,實力兩個字你應該了解吧?

我認為現在也是極有可能發生戰爭,東北亞本就火藥庫,現在的恐怖平衡不代表不會瓦解,加上現在又一個東南亞的壞蛋在鬧事,所有的情勢是瞬息萬變的,你寫的太自信了,所以剛剛提出相反意見。
...(恕刪)


海軍陸戰隊在台灣,現為海軍中的一個兵科/官科, 並非獨立軍種, 在指揮系統上聽命於海軍司令
(2006年3月1日陸戰隊降編之後無司令職, 改為指揮官)
海軍官校正期班中有陸戰組, 畢業生是分發到海軍陸戰隊各單位任陸戰隊軍官.

各兵種兵科及部隊的軍事專業不同, 在不同兵種兵科及部隊的"實力"也是不同的東西與內容.
海軍在過去有海軍水中爆破大隊(已併入海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊)以及海軍救難大隊(海軍水下作業大隊)在軍事專業與"實力"的解讀上與海軍陸戰隊的兩棲偵搜相近甚至完全一樣!

我文中一直講且強調的是"現況", 而現在正處於你所說的恐怖平衡. 之所以稱為恐怖平衡就是因為平衡一瓦解會很嚴重! 因此在此恐怖平衡中有辦法使上力量的各角色都會用盡所有力量避免此一恐怖平衡被打破. 當然未來的事及所有重大突發狀況沒人能準確預料, 這我同意你的看法.

killy_chu wrote:
如果與指揮部失聯呢?

海軍一定有這狀況想定!...(恕刪)


那就得看現行的"作戰準則"怎寫了..
這我就不清楚了..

jayco wrote:
winters88,fisheriestw兩位大哥息怒,

我們的目標是菲律賓人!

這個時候要炮口對外,自己人好說話啦! ...(恕刪)


把話講清楚就好..
文字溝通難免會有誤解的情況

我是這樣想的..

不懂車的騎車狂 wrote:
連菲國本身都不瞭解聯合國國際海洋法公約...(恕刪)


你點出了重點!!!

fisheriestw wrote:
海軍陸戰隊在台灣,現為海軍中的一個兵科/官科, 並非獨立軍種, 在指揮系統上聽命於海軍司令
(2006年3月1日陸戰隊降編之後無司令職, 改為指揮官)
海軍官校正期班中有陸戰組, 畢業生是分發到海軍陸戰隊各單位任陸戰隊軍官.(恕刪)


謝謝你的解釋,我從未去研究過那個組織體系,因為對我來說那離的太遠,簡單來說我們是執行任務便宜的殺手。

我講的實力是指[killing的實力],是直接的實力,跟你的實力有很大的誤解,我知道過去水中爆破大隊尚未併入本部前愛跟兩棲互別苗頭(因為他們很愛自稱海爆=海豹)但實力如何大家心知肚明。

陸戰隊我待過第一線作戰兵科好幾個單位了,但652之類的從沒碰過,所以真的差很多,只能說現行體制附屬海軍底下是不對的,應仿效美國成為總統可直接無需經國會授權立刻動用的戰略兵力,但也沒辦法,國家建制就是如此。

算了~都退了,講那些不拉不拉的,我個人真的很希望開打能去第一線!但應該會是海軍第一線,除非主官有Guts敢趁亂派陸戰隊奪島,希望~
winters88 wrote:
謝謝你的解釋,我從未去研究過那個組織體系,因為對我來說那離的太遠,簡單來說我們是執行任務便宜的殺手。

我講的實力是指[killing的實力],是直接的實力,跟你的實力有很大的誤解,我知道過去水中爆破大隊尚未併入本部前愛跟兩棲互別苗頭(因為他們很愛自稱海爆=海豹)但實力如何大家心知肚明。

陸戰隊我待過第一線作戰兵科好幾個單位了,但652之類的從沒碰過,所以真的差很多,只能說現行體制附屬海軍底下是不對的,應仿效美國成為總統可直接無需經國會授權立刻動用的戰略兵力,但也沒辦法,國家建制就是如此。

算了~都退了,講那些不拉不拉的,我個人真的很希望開打能去第一線!但應該會是海軍第一線,除非主官有Guts敢趁亂派陸戰隊奪島,希望~...(恕刪)


您客氣了, 我只是把我知道的寫出來...有錯也不吝指正.

海艦跟海陸主要滅敵的方法[killing的實力]不同.當然就顯示在軍事專業的要求上了.
先不管過去海軍水中爆破大隊實力如何? 現早已併入海陸已是既有事實了!
現海陸已無司令編制, 所以"海軍陸戰隊司令部"也已是歷史名詞.


其實各國的陸戰隊編制與指揮狀況都有異, 且很多是天差地別.
美國:海軍部下轄.陸戰隊司令向海軍部長直接負責.
英國:海軍部下轄.
法國:屬於法國陸軍下轄的部隊.
中華人民共和國:海軍各艦隊下轄的部隊.
日本:從過去到現在皆無此兵種.
俄羅斯,烏克蘭海軍,喬治亞海軍:稱海軍步兵,為海軍各艦隊下轄的部隊.
荷蘭:隸屬於海軍訓練司令部.

以菲現有的海空軍實力, 若要奪島(如巴丹群島各島), 單派海軍派艦搭載陸戰隊及裝備過去即可. 但沒海艦戒護及轟擊(若有陸上防衛軍力)風險會較高. 最重要的是補給線的維持.戰力補充及傷兵員的後送..
fisheriestw wrote:
以菲現有的海空軍實力, 若要奪島(如巴丹群島各島), 單派海軍派艦搭載海戰隊及裝備過去即可. 但沒海艦戒護航及轟擊(若有陸上防衛軍力)風險會較高. 最重要的是補給線的維持.戰力補充及傷兵員的後送.....(恕刪)


CNN版上那些菲狗說我們台灣敢入侵,他們雖然沒有高科技武器,但他們有辦法讓我們很難看....


陸戰隊尚未登島,海軍先轟他個稀巴爛了,更何況我們海陸實力是經過認證的,他們很緊張我們會打本島,但殊不知我們只想拿巴丹,收中業???

這些人真的要看拳頭大小才會服氣,可以看到他們不管怎樣都嘴砲要贏人,甚至以人海攻勢要強戰把黑的說成白的,再不去聲援,國際與論倒向阿菲更嚴重的時候怕到時師出無名,裡外不是人也沒台階下,逼的我們打本島了!

打一次政府就知道陸戰隊多重要了,四面環海海島國的台灣,居然放棄陸戰隊並縮編他,相信很快的就會恢復師級編制,搞不好還擴編,因為太多南海諸島要收要守了。

馬先生這回很難全身而退了,我正在看事情發展,希望阿菲不要太快道歉,並來個擦槍走火,這樣想見血的陸戰隊員們才有機會立功,長官都升官~

[我甚至覺得根本無需陸戰隊,海軍轟爛後派艦上的人去立碑接收就夠了,順便清點戰俘,也或許根本看到艦隊來菲狗就直接投降了]
馬英九開完國安會議結論是要求法務部、外交部持續與菲方協商,「一定要以對等互惠原則,獲得共識,儘速解決」而北韓射飛彈, 他也要求自制, 在這種情況下怎麼可能還出兵呢?

winters88 wrote:
[我甚至覺得根本無需陸戰隊,海軍轟爛後派艦上的人去立碑接收就夠了,順便清點戰俘,也或許根本看到艦隊來菲狗就直接投降了] ...(恕刪)


我也覺得是這樣! 尤其是類似中業那樣的島!
Tung2463 wrote:
馬英九開完國安會議結論是要求法務部、外交部持續與菲方協商,「一定要以對等互惠原則,獲得共識,儘速解決」而北韓射飛彈, 他也要求自制, 在這種情況下怎麼可能還出兵呢?...(恕刪)


虧他還是海軍補給官出身, 似乎連海軍怎用都不會...
像張鳳翔這些鷹派的海軍將領應該心中有很多想法...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!